PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
說到底這個版有些病態了
只會搞的越來越少人來看!!

"只要我們消費者能認清基本採購LCD的重點"
業代又能如何??
真金不怕火煉

還是那一句
想買的人只要注意
DVI
反應時間
色澤表現(也就是自己的眼睛)
誰是業代根本不是重點
消費者不能認清這個 就只能被當肥羊宰 不論是這裡還是賣場!!

以三星172T 152t為例
反應時間25ms 有DVI 因此一眼看去就會特別醒目
色澤也相當飽滿 比起Benq 591強的多
推論應該是用三星本身的頂級面板
之前網友有172t退費的情形
是因為買到非三星的面板!!
有看新聞的就會知道

而BENQ FP591 雖然色澤不若152T好
但是反應時間只有16ms
連捲動網頁都相當逼近於CRT的情形
因此很值得買 不函特殊配件14000元左右
不用說 也是有DVI

而飛利浦150p3 反應時間30ms
本來是不值得買
但是三年無亮點的特殊保固 值得加入參考選單


eizo一堆人推 但是c/p值有上述的好嗎??見仁見智
親自去賣場看吧

還有 我的意思不是非DVI的就是廢物
只是告訴還沒買的........就別買了 DVI才能真正展現LCD的畫值
就這樣
     
      
舊 2003-02-25, 11:03 AM #31
回應時引用此文章
Youfown離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by 養貓的人
飛利浦的產品確實不錯,不過三星就還好了。

至於benq的fp591總覺得規格也灌水了,au的15面板中確實有500cd/m2,但是可視角度卻沒有到160/160,那一塊面板的對比也只有400,但是benq卻標為550,另外,顯色能力也只有262k而已。所以我覺得benq也不老實。


看了這麼多品牌的規格,個人覺得philips的規格最沒有爭議,而且表現不輸其它品牌。



我知道你的意思 但是"亮度跟對比"是多少
對於LCD的好壞是"微乎其維"
根本不需在乎 也不用管灌水與否 我想重點不在這
"顯色能力"差了點 就要注意了 就看想買的人的接受度了
 
舊 2003-02-25, 11:19 AM #32
回應時引用此文章
Youfown離線中  
zebraw
Golden Member
 
zebraw的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: tainan
文章: 3,749
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by zerokiller
CRT畫質好那又如何?
反問你一下,你用電腦最.最.最主要的看的是什麼?
不要跟我說你用電腦主要每天看圖,看片...相信大部還是以看文字為主
尤其是會來這裡發言的人....

說句真話
相信會來這裡的討論人一定是常常上網,包括是我上面這一群弟兄
常常上網的人最常看的就是一些討論或文章...
也就是說這裡所有較資深的人(承上文),我是建議用LCD啦...
目的為了大家的眼睛著想....長期用CRT看文字是很痛苦的一件事...

所以我才推買LCD

若是有特殊用途那就另當別論再去考慮CRT
當然有錢的話,那就兩種都買囉....


發言前請多考慮一下各種情況,
lcd目前還是有一些問題沒辦法克服,
如只有一個最佳解析度,這就讓年紀大的人無法接受,
況且lcd的色彩表現不佳,我個人看了就不喜歡,
對我而言還寧願買中階以上的crt加上有不錯2d能力的顯示卡,
目前的lcd對我來說沒什麼吸引力,
這種事見仁見智的,不要把話說的太滿。

還有,並不是每個人都預算充足的,
有多少預算做多少事,什麼叫做推薦無DVI的lcd是害人了,
難怪有人看你的文章會不愉快,
發文前多考慮一下,會讓板上更和諧...
__________________

此文章於 2003-02-25 12:41 PM 被 zebraw 編輯.
舊 2003-02-25, 12:36 PM #33
回應時引用此文章
zebraw離線中  
JoyFan
Master Member
 
JoyFan的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,816
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by zerokiller
CRT畫質好那又如何?
反問你一下,你用電腦最.最.最主要的看的是什麼?
不要跟我說你用電腦主要每天看圖,看片...相信大部還是以看文字為主
尤其是會來這裡發言的人....

說句真話
相信會來這裡的討論人一定是常常上網,包括是我上面這一群弟兄
常常上網的人最常看的就是一些討論或文章...
也就是說這裡所有較資深的人(承上文),我是建議用LCD啦...
目的為了大家的眼睛著想....長期用CRT看文字是很痛苦的一件事...

所以我才推買LCD

若是有特殊用途那就另當別論再去考慮CRT
當然有錢的話,那就兩種都買囉....


長期用CRT看文字是很痛苦的一件事 ?

兄台 .... 這不見得吧 ? 我自己就上網最主要的是看文章,但我用的是 CRT (SONY G420)

而我自己也有 LCD,就我自己的使用約一年多的時間來看,我還是比較喜歡用 CRT 來看文章,因為我總覺得 LCD 實在太亮了,看久了反而是看 LCD 讓我的眼睛很酸,CRT 則不會,而我那一台 LCD 的表現不能達到我要的標準,現在正放在公司給大家用

對我而言 LCD 的好處是輕薄短小,而且省電,但論到色彩的表現度還是不及 CRT

附帶一提,我是畫質派的
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 ..........
舊 2003-02-25, 01:11 PM #34
回應時引用此文章
JoyFan離線中  
阿格西
Advance Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 326
回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by Youfown
我知道你的意思 但是"亮度跟對比"是多少
對於LCD的好壞是"微乎其維"
根本不需在乎 也不用管灌水與否 我想重點不在這
"顯色能力"差了點 就要注意了 就看想買的人的接受度了



不 知道我對對比度的看法是否與你相同:
我支持對比度越高越好.
原因:在WINDOWSWORD 下面白底黑字. 明暗(黑白)對比度不好的液晶. 看起來很吃力. 字都糊糊的. 不是 嗎?

另一個盲點:我猜想-這才是你的本意---每一家都在飆高亮度對比的規格. 連BENQ也一樣...問題是你真正去比過才知道.誰是真的 誰是 假的.
舊 2003-02-25, 02:42 PM #35
回應時引用此文章
阿格西離線中  
Forwell
*停權中*
 
Forwell的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
其實d-sub LCD...也沒很差....只要搭配不差的卡就有不錯的清晰度了...
弟以前學校的LCD搭的雖然是GainWard Geforce2mx...但該卡似乎料特別好...(8顆鋁殼電容,跟其它市面上的GF2 MX比起來....就連比Gainward 市面上的同型Geforce2MX..也好像多了些..比較完整).......1024*768清晰度也有在水準之上....但終究逃不過廣播系統的荼毒.......一接上廣播卡後就訊號衰減...慘不忍睹...


有關GF2mx描述純本人不專業評斷...僅供參考..
舊 2003-02-26, 01:07 AM #36
回應時引用此文章
Forwell離線中  
朱哥亮
*停權中*
 
朱哥亮的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
文章: 98
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by 阿格西
不 知道我對對比度的看法是否與你相同:
我支持對比度越高越好.
原因:在WINDOWSWORD 下面白底黑字. 明暗(黑白)對比度不好的液晶. 看起來很吃力. 字都糊糊的. 不是 嗎?

另一個盲點:我猜想-這才是你的本意---每一家都在飆高亮度對比的規格. 連BENQ也一樣...問題是你真正去比過才知道.誰是真的 誰是 假的.

用我的豬腦想,你講的有道理.對比不好. 字都糊糊的.不夠清楚.
舊 2003-02-26, 02:00 PM #37
回應時引用此文章
朱哥亮離線中  
jar123
*停權中*
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台灣新竹
文章: 395
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by 朱哥亮
用我的豬腦想,你講的有道理.對比不好. 字都糊糊的.不夠清楚.


如果字的模糊是因為對比不足造成的, 那對比可能幾有幾十甚至在50以下才有可能, 古董級的LCD 都不會如此, 因此字模糊可能有種種的原因, 但對比不足絕對不是因素.
舊 2003-02-26, 02:10 PM #38
回應時引用此文章
jar123離線中  
朱哥亮
*停權中*
 
朱哥亮的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
文章: 98
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by jar123
如果字的模糊是因為對比不足造成的, 那對比可能幾有幾十甚至在50以下才有可能, 古董級的LCD 都不會如此, 因此字模糊可能有種種的原因, 但對比不足絕對不是因素.


看來我的豬眼還是不行. 那會是什麼造成的?商場上那麼多種顯示器.標示 400以下的 我看來都差不多? 可不可多介紹一下反對方的理由?
舊 2003-02-26, 02:18 PM #39
回應時引用此文章
朱哥亮離線中  
rugner
*停權中*
 
rugner的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 這裡果然業代很多!!新手看過來!!

引用:
Originally posted by zerokiller
CRT畫質好那又如何?
反問你一下,你用電腦最.最.最主要的看的是什麼?
不要跟我說你用電腦主要每天看圖,看片...相信大部還是以看文字為主
尤其是會來這裡發言的人....

說句真話
相信會來這裡的討論人一定是常常上網,包括是我上面這一群弟兄
常常上網的人最常看的就是一些討論或文章...
也就是說這裡所有較資深的人(承上文),我是建議用LCD啦...
目的為了大家的眼睛著想....長期用CRT看文字是很痛苦的一件事...

所以我才推買LCD

若是有特殊用途那就另當別論再去考慮CRT
當然有錢的話,那就兩種都買囉....


我對這點:長期用CRT看文字是很痛苦的一件事

不太能接受

就我自己而言

更新率開至120Hz時無論是DV或是DC根本都看不出來在閃動

我的感覺像是看一幅毫無波動靜止的畫

眼睛完全不會覺得疲勞

以上為個人觀點

比較對象為老爸的三星171S配G200 75Hz
(這台LCD看久了眼睛會覺得很累)
舊 2003-02-26, 02:25 PM #40
回應時引用此文章
rugner離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。