|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
不管 "英雄" 評價如何, 它引起的話題和宣傳效果, 是不同凡響的; 就商業角度而言, 這部電影是相當成功, 是近年來華語片的翹楚 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|||||||
2003-01-24, 12:38 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
引用:
sorry... 我不看報紙不看影評不看介紹，我只看電影 電影從沒告訴我「如有雷同，純屬虛構」 金庸小說「虛構」，但每遇與歷史相異點，必提出附註說明 我可沒在電影銀幕上看到「註: 此秦王非彼秦王也」(搞笑中...) 且金庸可沒玩架空歷史呀，他只架空人物罷了 電影一開始就正經八百地講地戰國秦滅六國的歷史 實在很難想像這是部架空歷史電影 看完電影之後，實在很難想像這是部老謀子拍的東西...哎哎哎...
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
|||
|
2003-01-24, 12:38 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002
文章: 9
|
引用:
英雄是在人民大會堂副廳首映的 很正常 只要有錢租副廳不是什麽難事 以前在那也辦過很多商業活動 真正難得是主廳 那就不是一般的人能去得了的啦 |
|
|
2003-01-24, 01:24 PM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
昨晚也去看了英雄∼
整部片給我的感覺是「華麗而不精緻」 從第一場打鬥開始 就可以發現有很多連戲錯誤的情況 長空打倒秦國高手，槍指著咽喉 鏡頭一轉，另一人欺上，長空槍位置不變，但地上躺著的人消失了  其他還有類似的鏡頭也就不再贅述 程小東指導的武打招式，美是夠美了 但就缺少了一點說服力 所有武戲高來高去，卻沒有一點力道 即使是甄子丹與李連杰的對打 也比不上黃飛鴻電影中兩人的對峙精彩 再者，很多場戲都從大處著手而顯得不足 該有的細膩表現卻省下了那些鏡頭 例如：秦王頓悟「劍」的道理，如果多補一兩個秦王的特寫 不論是假意還是真心，可以很清楚的告訴觀眾 張藝謀要不要把英雄這個稱號給秦王 可惜的是我們只聽到台辭從陳道明口中唸出來 說服不了觀眾，更如何說服正打算要刺殺秦王的無名？ 這種突兀，也充斥在這部戲裡頭 就這樣，少了細膩的處理 處處可見大而化之的結果 可惜了一堆硬底子的演員 或許，我們把一個人想「複雜」了 如果簡單的認為，張藝謀只是想拍一個希望進軍全世界的電影 就可以合理的解釋 選擇秦為背景的原因（萬里長城是世界奇景之一） 以杜撰的故事做為背景（怕外國人不知道中國歷史） 打得美卻沒有一點精隨（反正好萊塢都是這樣） 更不要提什麼「俠之大者」的觀念傳遞了 至於有沒有政治的意涵在裡面呢？ 至少我在看電影的時候沒有想到這麼多
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
2003-01-24, 03:34 PM
#34
|
|
|
Power Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 不環海的地方
文章: 503
|
個人觀點:
我覺的英雄商業性不如臥虎藏龍 英雄內容又太過狹隘2個人討論4個人(想法) 武打不錯武打時的吆喝聲不知各位看法如何(個人認為很差勁) 我認為他不會得獎(西方世界獎項) 拿他跟臥虎藏龍比就好比拿天宇跟闢靂布袋戲比(無奈) 不要打我我看不出任何政治意涵也看不出任何文化特色更看不出導演要表示什麼 我只是要看電影(娛樂也好感動也好激勵也好深度也好.....)他.....都.沒.有. 令我失望........... |
|
2003-01-24, 06:10 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: IRVINE, CA
文章: 12
|
引用:
說的很好，臥斧兄不知有沒有興趣看英雄全紀錄片─『緣起』，我覺得很精采，而且很難有機會這麼貼近張藝謀張導的電影世界，裡頭雖不至鉅細靡遺，但也蠻完整的紀錄了這部電影。蠻有意思的，提供大家不妨參考看看。 |
|
|
2003-01-24, 06:21 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001
文章: 4,948
|
引用:
 可是....DVD好貴......應該是幕後的東西嗎??要不然怎麼賣那麼貴???
__________________
懶人相機.......   愛一個人！要了解，也要開解；要道歉，也要道謝； 要認錯，也要改錯；要體貼，也要體諒。是接受，而不是忍受； 是寬容，而不是縱容；是支持，而不是支配；是慰問，而不是質問； 是傾訴，而不是控訴；是難忘，而不是遺忘；是彼此交流，而不是凡事交代； 是為對方默默祈求，而不是向對方諸多要求。可以浪漫，但不要浪費； 可以隨時牽手，但不要隨便分手。如果你都做到了， 即使你不再愛一個人，也只有懷念，而不會懷恨。 你懂得如何去愛了嗎？試試看吧！ "If you love someone, let it be and set him/her free, if he/she comes back to you, it's meant to be" 如果你愛一個人，隨遇而安，讓他/她自由的飛， 如果最後他/她還是回到你身邊，那就是命中注定的。 |
|
|
2003-01-24, 07:34 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹
文章: 116
|
臥斧兄…
說的頗有道理！ 不過還有一幕我覺得滿xx的 就是一群大臣問泰王該殺不該殺！ 真的！我嚇了一跳~~ 心裏就在想 有時候……人真的要對環境做一些曲服… 今天…你不是暴君。但是周邊的人…仍舊無法改變對你的看法！ 會用法制倫常來牽制你… 世事好像皆是如此~ |
|
2003-01-24, 09:47 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
不只華麗...簡直就是強塑張導風格的90分鐘****作品...
更像小孩子亂放煙火... 以前張藝謀的作品帶有一種強烈固執的色彩(大陸後代導演接如此) 但是張導除了強烈...更常常不吝於展現他投機取巧的一面.... 所以終於把英雄玩成一部不像樣的鬧劇... 如果肯用心對英雄的來龍去脈(電影雜誌...報章報導...)作一些分析... 以及多讀幾篇中文可見的影評(還有一些是直接從政治面切入的社論) 就會發現英雄是一部多麼政治正確.... 是一部多麼標準金玉其外...敗絮其中的電影.... (英雄的評論超多的....自己去找資料看啦....反正再寫也是那些....) 縱然技術面雕塑的富麗堂皇.... 但是一攤在影史檢驗下... 卻更顯現一位藝術家的失格..... 而且...... 英雄明示的強烈政治意涵已經到了司馬昭之心的地步.... 看不到反而是好事一件..... 就怕觀眾被大風一唬...思想就隨快劍亂舞......那就糟糕了...... 個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見個人意見 http://forum.1bits.com/avatar.php?u...eline=991997684 不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我不要打我http://forum.1bits.com/avatar.php?u...eline=991997684
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ 此文章於 2003-01-24 11:14 PM 被 海豚電影院 編輯. |
|
2003-01-24, 10:27 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
by the way.....
如果英雄還真能拿下奧斯卡.... 那就跟去年Roman Polanski的the pianist勇奪坎城金棕櫚獎齊名了....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
2003-01-24, 10:49 PM
#40
|
|
