|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
真的是這樣嗎? 不同訴求的東西拿來比不覺得怪怪的嗎? Band of Brothers拿來跟黑鷹計劃比的feeling就還不錯 在大格局與袍澤情誼之下,相信適當取捨還是要有的 我不覺得這部片被高估,就像歐布萊特跟張藝謀說鐵達尼號是大爛片一樣 |
||||||||
2002-11-29, 11:48 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
同樣是戰爭片, 當然可以互相比較, 應該還沒有[魔戒]vs[紅樓夢]那麼怪吧?  版上似乎有人說過, SPR與BOB是最好的戰爭片, 難道就怕人家比了嗎? 歐布萊特跟張藝謀說的對, 鐵達尼號確實是大爛片!!! |
|||
|
2002-11-30, 01:29 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
愈多人愛的片愈爛就對啦....  |
|
|
2002-11-30, 01:21 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 70
|
引用:
我覺得10小時的迷你影集以寫實故事的背景描寫同袍的相處,也讓一些不清楚二次世界大戰的年青人(6,7年級)稍稍認識戰爭的殘酷,不太可能10小時演出101師參與戰役的完整背景及解釋各戰役的前因後果,我是LKK(5年級生)國中時迷戀二次大戰的名將,戰爭,武器,看了好幾年關於二次大戰的書籍,如當時大明王氏出版社所出所有的二戰叢書及國防部出的德軍元帥小傳等,所以非常喜愛本片,若是有興趣的網友應該會看完本片後自行尋求參考書籍去更深層的認識二戰,至於本片的畫質導演有他的執著,已投影機投至90吋,沒有粗顆粒感,倒是色調就是導演安排的那樣,以上個人意見,不喜勿怪. |
|
|
2002-11-30, 03:55 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
[最長的一日]與[奪橋遺恨]都是三個小時的片長, 就能夠將整個戰役的局勢拍得鉅細靡遺, 所以我認為十個小時的迷你影集應該要做得更好, 結果是非常讓我感到失望的, 或許是我的要求太高了吧? BOB只能算是一個還不錯的十齣戰爭小品組合, 而夠不上是一部完美的戰爭史詩影集, 因為明顯地缺乏一個完整貫穿的結構, 每一段的銜接都很差, 好像根本是跳著在演. 而且缺乏戰爭形勢的說明, 可能會讓不瞭解當時戰局的觀眾覺得迷糊. 或許觀眾可以藉由其他書籍來補足這個漏洞, 不過基本上, 需要其他書籍輔助的作品, 總是讓人覺得有相當遺憾的缺失. 此文章於 2002-11-30 06:32 PM 被 PromLin 編輯. |
|
|
2002-11-30, 06:26 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
嗯,較長的時間也許在''將整個戰役的局勢拍得鉅細靡遺''作的不是那麼的理想 但他著重的是袍澤之間的情誼 引用:
重點應該在這 很多人在乎的是身歷其境,破片,子彈從旁邊呼囂而過 而巨細靡遺的內容應該不是每個人都有興趣去了解的 就像也有影迷沒有辦法接受膚淺的內容是一樣的 |
||
|
2002-11-30, 06:52 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣頭住到台灣尾
文章: 16
|
引用:
BOB的片名是Band Of Brothers....所描述的顧名思義就是在討論E連的同袍之情.... 而不是著重於整個戰爭的大場面....是因為台灣翻譯成"諾曼地大空降".... 所以才會有那種被誤會為戰爭紀實片.... |
|
|
2002-12-01, 02:25 PM
#37
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 112
|
引用:
對不起，稍微給您吐個槽，別生氣… 我看到您的簽名檔上有寫著，「看不懂沒關係, 有感覺才重要」，而事實上bob它主要給我們的訊息，是軍人同袍之間的情誼，而不是戰史(事實上這十集看下來，也讓我這個對歷史沒研究的人，也大概了解一下二戰史了)。 所以「看不懂沒關係, 有感覺才重要」，就算不了解整個二戰史，但至少有感覺到軍人同袍之間的情誼吧，這就值得了啊!您說是吧! |
|
|
2002-12-01, 02:48 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
我沒看 Bob 所以無法論斷...不過我看很多人把沒內容的戰爭片 例如 :黑鷹計畫
都用袍澤情感來做訴求。 絕不可拋棄袍澤 這是二戰後興起的法國傭兵 訓練的主題。 傭兵嘛是不分信仰國家意識 為了錢 為命令 任務 而戰 因為在戰爭思想沒有中心指標 只好 不拋棄袍澤 做一個絕對服從命令的軍人....我想近年好萊塢移植這種思想拍商業政治片來 淡化 主戰目的 。 可是對於反戰來說 絕對不可殺同類 ..爭自由？ 宗教文化地域條件不同 自由定義不能以西方觀來看。想想看中國大陸十多億人口教育沒普及前就行民主自由...那可是八十國聯軍來欺負好玩的 .. 因此看戰爭片就不得不從史實觀下論。 如果 Bob 講二戰 貼切一點 就是以當時的世界軍事觀來看 當然是國家主義 跟 榮耀囉........不拋棄袍澤 .才怪哩..傘兵就是突襲牽制 作用的兵力 。在戰術本質上就是小博大 犧牲用的軍種。 PP 也太嚴苛了點 電視嘛..別像電影那樣要求 會好過一點.... (^+) |
|
2002-12-01, 05:02 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 濁水溪旁
文章: 382
|
請問一下BOB如果我沒記錯
應該是改編史蒂芬金的小說..... 所以小說都已經寫這樣了...種不能來個大改編 描述諾曼地 |
|
2002-12-01, 05:03 PM
#40
|
|
