|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
反正雙城奇謀大概還會吵上一段時間......
看看熱鬧就算了....別太認真..... 今天是聖誕夜..... 別忘了過一個快樂的聖誕夜哦~~~ 
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] |
|||||||
2002-12-24, 07:18 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,003
|
原本我看到有網友因為看完魔戒二部曲難過得睡不著之後, 覺得有點生氣, 心想怎麼可以這樣批評魔戒電影, 明明首部曲拍得那麼棒的說!!
但是剛剛看完二部曲回來後, 我就決定加入這邊的討論串, 並不是說二部曲有多爛, 畢竟比起其他電影的品質與水準都還好很多!! 電影前半段時(開頭那段超精采的不算), 我一直說服自己可能是因為精神不佳, 還有嘉義嘉年華戲院的音效太爛(真的很爛!!! 我是在A聽看的, 完全聽不出環繞的感覺, 我還一直掏耳朵, 以為我的耳朵有問題, 聲音集中在前方, 而且音質奇差無比, 看電影之中我一直想念我家那不到兩萬元的自組環繞音響組合.....), 所以一直沒辦法覺得二部曲也很棒, 心想怎麼這麼奇怪?? 到底是哪裡不對勁?? 後來我發現, 是因為首部曲的畫面和音樂都太美太美了, 尤其是音樂帶出了情感, 例如摩瑞亞礦坑裡失去甘道夫的痛, 還有電影最後佛羅多和山姆那種情感, 即使已經看過五六次, 每次都還是會難過或感動的掉下眼淚. (之前電影還沒上映就已經買了原聲帶來聽, 沒畫面靠自己幻想就已經陶醉不已! 但是到二部曲時卻沒這種感覺......)其實我還發現, 我喜歡首部曲那種步調, 不喜歡二部曲那麼多的戰爭場面, 不過也沒辦法啦! 故事就是這樣推演的, 怪導演也沒有用 (他已經很厲害啦!! 畢竟小說裡那樣交疊的情節, 能拍成這樣真的真的很不簡單!!). 我有朋友是看了二部曲才對魔戒有興趣的, 她一直跟我說二部曲超好看, 還一直鼓吹別人也去看. 對於二部曲來說, 我可能還得重複看兩三次, 才能看出它到底拍的好不好, 因為畢竟我當初第一次看完首部曲時, 心裡也沒有那種看完好電影的雀躍, 是看完第三次之後才開始覺得哪裡哪裡拍的有多棒, 音樂配的有多棒的. 再來要說說原著裡沒有的劇情, 那個亞玟和亞拉岡的戀愛情節, 還真的是有點不太需要, 我在戲院裡怎麼看都覺得怪怪的, 不太對勁....... 接著是二部曲的主角"咕魯", 雖然從頭到尾我都覺得特效做得有點假假的(特別是眼睛的部分, 其它部分還好), 不過還算是活靈活現, 而且導演詮釋咕魯人格的功力還真不賴, 讓我心裡真是憐憫和憎恨交織啊啊啊啊啊啊~~~ 最後是劇情進展的部分, 有些地方還真的是太快了啊! 在這裡還是要說說二部曲的好, 看到後半段的時候覺得時間過的好快啊, 好看的電影果然讓人有時光飛逝的感覺啊! 而且最後面真的是太棒了! 讓我情緒激動到留下眼淚來...... 接下來要擔心的事是奧斯卡金像獎, 上次得最佳配樂是實至名歸, 沒有得最佳影片最佳導演是時機不對(美麗境界......我恨啊~~~~~), 這次不曉得有沒有希望啊?? 可能距離又遠了一些吧?? 不過, 我得結論是:一定要到其他戲院再看一次二部曲!!!!! 此文章於 2002-12-24 09:26 PM 被 Elijah 編輯. |
||
|
2002-12-24, 09:09 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2,966
|
引用:
大哥~~您才來七個月耶~~~難不成觀望多時才註冊!!!  別理我... |
|
|
2002-12-24, 09:26 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 距中壢SOGO~10分鐘
文章: 128
|
只是單純的提出我心中的想法...
很多人都說"二部曲拍的比首部曲不好看.." 可是,這三部曲不是都"一次"就拍好了的嗎!!! 我想說的是 因為這三部曲其實應該算是"一部"電影 只是因為這部電影的總長度太長 所以必須分成三部來放映 而所謂一部電影也有他的起承轉合 而劇情發展到二部曲的影片內容又剛好是有關這場戰爭(聖盔谷之役)的描述 就會引起大家質疑:為何二部曲的內容似乎都只是在打殺 再加上大家在看了首部曲之後 經過了一年的時間再看二部曲 就會覺得二部曲的內容不如首部曲的內容來的深刻 但是,換個角度想 如果今天大家是"一次"就看了首部曲和二部曲的內容 也就是說一次連續看六小時的影片 是不是就會有較連貫的感覺了呢!! 還會有"二部曲不如首部曲"的感覺嗎??!! 所以要真的說The Lord Of The Rings好不好看 應該要等三部曲全部看完之後 再來評論才會有比較客觀的條件吧!! 以上只是我個人單純的想法...
__________________
~~羅洛湯瑪西~~ |
|
2002-12-24, 10:53 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
同意你的說法. 好像很多人認為魔戒二部曲是續集電影, 所以用續集電影的批評模式來看待魔戒2, 但最好是一次呵成看完九小時的三部曲後, 對"魔戒電影版"整體而言才會有個較客觀完整的評論. |
|
|
2002-12-24, 11:27 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 惡魔島
文章: 380
|
漂亮,我也欣然同意這樣的看法,畢竟三部曲說的是一個故事!!!
|
|
2002-12-25, 01:23 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
引用:
會看到一半離場.... 
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] |
|
|
2002-12-25, 08:36 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
引用:
當然這也是一種觀影的方式 誠如您所言∼這是連貫的故事 那麼何以導演會在中段突然跳脫了原有的風格 這樣前後不一的風格，以一般電影評鑑的角度來說 也實在很難給予高度評價  如果連著看，那才是一場災難 單純以單部電影來看∼ 我認為二部曲是一部還不錯的電影 但如果放在魔戒系列裏面來看的話 一個獨特的中土世界觀，好像突然狹隘了起來 題外話∼ Tolkien完成的是「一本」著作，但是出版商分隔成「三本」 PJ完成「兩部」電影腳本，但是影片發行商要求改為「三部」 反推一下，PJ原來的兩部電影腳本刪的最多的會是哪一部的呢？
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
|
2002-12-25, 09:42 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我覺得~~基本上魔戒二的大意 就和首部曲的出征意味不同
照首部曲的拍法 可以營造出二部曲的氣氛嗎??? 再者 亞玟那段 雖有不妥 但不會那麼"多餘"吧??? 我個人覺得亞玟那段 間接說出了精靈參戰的理由 不然精靈突然的來援 自然嗎??? 我覺得二部曲最有問題的 在於剛鐸的戰役 拍得太匆忙了 還有Legolas跟金靂 感情突然變得超好 甘道夫怎麼回來的令人霧澀澀 小說沒有影像 自然要用細膩的文字來描述 如果要讓電影像小說一般的細膩 短短三小時辦得到嗎??? 以小說的標準來看電影 自然有些不妥 電影本身是由人來導演的 自然會參雜一些個人的原素 聖盔谷這段本來看來就令人熱血沸騰 導演這個魔戒迷 大概也特別鐘愛這段 所以也以聖盔谷為主軸
__________________
|
|
2002-12-25, 10:17 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
以小說來看,第一本和後面兩三本,敘事架構原本就不盡相同, 像是第一本比較平鋪直敘,第二本就變成多路線交錯進行的模式, 而且第二本小說的刺激精采處會比第一本多,所以當初還曾不少讀者看魔戒小說時, 看了第一本覺得有些枯燥乏味,我們通常會建議他先撐到第二本再下定論. 所以電影版的三部曲,略有不同的架構也是很合理的. 另外,扥爾金寫的是一本魔戒沒錯,但其中本來就是分為三大章節啊! 不論是美國原出版商或台灣的出版商,都是用三本的方式來出書, 畢竟若硬要合成一本,實在太厚了... 另外,導演彼得傑克森當初在拍攝時,原電影公司只準備拍兩集, 但因為拍到第二部時,發覺兩集根本塞不下,最後是換了新線公司才花更多錢拍了三集. 至於你說用反推來看腳本刪最多的是哪一部,我還是不懂如何看出來? 基本上當初在擬腳本時,應該是把書的三大章一起濃縮,而不是僅針對其中一部吧! |
|
|
2002-12-25, 11:28 AM
#40
|
|
