基本上，在一般的使用上，不要管它，讓XP自己管就好了，XP比起9x/3.1系列的記憶體管理要強多了，而且檔案的斷碎現象對於NTFS產生影響亦是遠小於FAT格式。

因此，那種自己調整固定大小、設法讓它連續的做法，是以前才要做的，你現在作不作，能影響的效能根本就很少，只是徒然犧牲彈性罷了。

在幾年前那種I/O很慢、OS及其檔案系統技術落伍、實體記憶體極缺的時代，這些調整真的可以讓人感受到效能的大幅改善，可是今天I/O大幅增快、OS及其檔案系統技術進步、實體記憶體充裕的時代，我認為這些調整並不會帶來夠多實質上的好處，只是心理上會覺得設成這樣"應該"很有效率，如此而已。

所以，我覺得各位就別太計較了，沒有調、不會調的人也不用緊張，不會輸人家的啦。

小弟自己是不清 Page File，主要是提供想清的人用...

另外，可能是自己設定 min=Max，所以只要磁區乾淨，Page File 是絕對不會有斷離的狀況，不需要設定幾倍等等才可以避免。上頁的圖就是小弟的例子...

其實個人覺得設太大也沒用，所以，大致都是設定 1.5 ~ 2 左右，真正需要 RAM 的程式，還是多買點 RAM 比較實用。

至於那個為何要自己設定，主要是避免「磁碟重組系統碟」時，如果有一個 Page File 檔在那實在很礙眼，所以習慣給他一個 Parition，一來，檔案自己不會斷離，二來，也不會造成其他的檔案因為這個 Page File 橫在路中間而斷離。一個無聊的理由，如果有人一樣恨那陀「磁碟重組」的 Page File，那這個辦法可以參考。

至於 NTFS，除非那個磁區有「大檔案 (>4G)」或「安全性」的需求，個人是絕對不用 NTFS，為何，我想，有 Fo 錯 HD 的人應該都知道那種恐怖冷汗直冒的感覺。雖然 NTFS DOS 可以讓 DOS 看到 NTFS，不過，要小弟全然放棄 FAT32，除非 Microsoft 出一個可以讀 NTFS 的 DOS 開機片...

裝Linux後一堆問題都沒了。
不用擔心fragmantation，而且ext3超快。

If I recall correctly, the page file 是當Physical Memory不足讓系統使用時,將一部分HDD的空間當VM,是否代表說如果Physical Memory越多時,應該將page file 設的越小,讓系統最好都能使用Physical Memory, instead of VM,畢竟Physical Memory 存取速度是VM的好幾倍.

所以說到底要如何處分Physical Memory以及VM的用量和比例，交給OS自己去演算決定分配就好了，我實在搞不懂自己手動定的死死的會比讓現代的OS自己決定還要有效率嗎？

OS的設計科技發展到現在已非吳下阿蒙，為什麼大家總是不信任OS呢？有誰可以跳出來說明，他的Win2000、WinXP、UNIX、Linux，自己固定VM會讓系統表現的比OS自動決定要提高多少多少效能嗎？

來三八一下吧：

1. 自訂 VM 可以不要讓系統磁區站住一塊不太能動的地方。如果喜歡做磁碟重組的人應該對那個肥大的檔案只有一個字∼ 恨∼
2. 把 VM 設定到另一顆比較快的硬碟 (越前面越好，因為傳輸速率快)，「感覺」比較快。(沒測過，純感覺)

我完全同意這兩點事實，但問題是這帶來的效能增進是"心理上"的，還是"實質上的"，而如果是"心理上的"，有必要為此付出失去彈性的代價嗎？

1.如果設太大，多餘的硬碟空間就晾在那
2.如果設太小，等發現程式不給跑，抱歉請重設之後重開機

更糟的是，不管你設多少，大概都會嚐到此2點壞處。

在以前Win95時代，我可以見證固定VM真的有"實質上的"效能增進，但在XP時代，並沒有。

如果是 XP 的話，可以「自訂磁區」『但』「大小 OS 決定」，這算是個不錯的方式。一來可以避免重組系統區硬碟的問題，一來大小隨他去。

這大概是兩全其美的方式吧... ^^"

PS：方式
在虛擬記憶體設定頁，到你要的磁碟機，選「系統管理大小」即可。記得如果不想放在系統碟 (「通常」是 C: )，要「順手」把那個磁碟的設定改為「沒有分頁檔」。

那也就是新開的Partition不一定要是在另一台的實體硬碟上嚕?
在同一台硬碟裡面另分割一個出來,也不會降低效能了?