|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
百家爭鳴當然遠勝獨尊儒術
我來狂想一下：
1.以好萊塢軍事片聲光效果拍韓戰，故事講中共，如何以落後的配備、優越的戰術，打敗欲越過鴨綠江，入侵東北的美國麥克阿瑟將軍，漂亮贏得勝利！光想到就覺得熱血沸騰，非看不可！當然啦，也要穿插些中共老兵想家，天氣酷寒配備不足，與血腥戰爭場面，以彰顯本片反戰立場。至於紅旗飄揚，一群共軍肅然起敬，感動不已的鏡頭，可是絕對不能忘的。 2.猶太悲情片實在氾濫，如果不是好萊塢獨大，就可換換其他悲情片，巴勒斯坦人悲情若拍成電影，絕對不下於那些反納粹片。鴉片戰爭的議題，也可每隔幾年就炒一次，讓英國人不敢在教課書上寫：「鴉片戰爭是因中國官方無禮所致…」。日軍殘忍遠超過納粹，也該炒炒，讓日本右翼份子閉嘴。 3.藝術、文化會更多樣性，因為各家爭鳴事實呈現，大家就比較容易體認到：極端資本主義與極端共產主義一樣不好，因此對莫名其妙政治口號一笑置之。不獨尊美式「資本主義」，人生會有更多選擇，也活得更快樂。因為大家對世界文化皆有一定體認，故事、音樂皆通俗的「萬花嬉春」，應該坐不住「十大經典」寶座吧！希望古典音樂文化深厚的德國人，多拍些讓我著迷的好音樂片。唉，可惜那個時代一去不復返。 |
|||||||
2002-11-30, 12:27 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 雲朵上
文章: 14
|
沒有視覺衝擊,回覆文化原始面貌?
沒有好萊烏,市面上還會不會充斥著空有視覺衝擊,卻內容空洞的影片
我想答案還是yes, 好萊烏是個商業市場,資本家的投資本來就是以牟利為目的, 大多數的消費者為什麼花錢,製片就以什麼為電影市場的導向, 以滿足消費者無法在現實生活達到的夢想, 就像市面上的暢銷書不一定內容充實一樣 |
||
|
2002-11-30, 12:43 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
引用:
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] |
|
|
2002-11-30, 08:01 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
寫了這個標題就去找了一下過去不受好萊塢影響的導演作品....史丹尼庫伯力克 的敘事手法 ...影像中沒有大特寫 多半採取 中寬取景 配樂採取旁稱手法 而不是誇大....
對話考據當時社會型態的語言。電影劇本用摘錄事件的取樣來表達 --金甲部隊 ..亂世兒女 2001 etc 大陸導演張藝謀就偏重東歐國家的方式偏重民族文化色彩..他的活者就比較社會主義裡的中國味。 菊豆故事內容就太模仿查泰萊夫人了 。 但是除了少數大師級的東西如果不以好萊塢元素可能就因才氣不足或語焉不詳 抓不到重點而失去觀賞者了吧..... 所以只好用人類好色的天性 找 MM 露露色相 來爭取一點回收。也因而成一種詬病。 所以遇到那種電影我就試圖跳出露肉的槽臼來看看電影本身有啥....而會與一般文字書刊評論的產生相反的結果..我也不是故意的喔.. 最近看板買了部長日將盡 就讓我很烏卒 沒露肉 還真難看...  這星期好生把史丹尼全集拿來重溫一下............... ps:關於對話採取電影故事社會的語言詞彙..有部古裝勇士片-- 終極戰士 我順手推薦一下。 |
|
2002-12-01, 02:42 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我看其他國家的影片，最愛看的可是民族文化色彩呢！ 俄國「小貓咪歷險記」(The kitten)，那種富文化，不以物質財富為中心的溫馨生活，可是全片最讓人愛不釋手的地方；中共「成吉思汗」，蒙古人迴異於漢人的政治體系，搶比偷、騙有道德的思想，也頗為新鮮；南非「沙卡祖魯」(Shaka Zula)，非洲人只嚇唬不見血的戰爭哲學就夠鮮了；沙卡空有才智，卻無力面對洋槍大砲，深沉悲痛十分動人。這些作品，好萊塢拍不出來。 好萊塢拍片的手法好，當然值得採用，不須故步自封。但上述這些影片，靈魂屬於他們自己，而非美國好萊塢。 我很喜歡張藝謀「活著」，他批共產黨、也批文革，但很誠懇，並陳述小市民討生活的無奈；相較之下美國片，總是把所有共產黨描寫成惡魔，文宣意味濃厚不耐看。 有富文化的觀眾，才有富文化的電影。以賣肉為號召的歐洲片愈來愈多，可見歐洲文化已沒落。目前歐洲導演只剩安哲羅普洛斯，因為他是希臘人，希臘長年遭義大利、德國、英國等諸強壓榨，以致安氏比較憂國憂民，電影的確比較有思想，提出不少非美式、非主流的想法，不過早期手法也是頗為晦澀，近年來改善不少，很期待他下部作品。 |
|
|
2002-12-01, 11:08 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 35
|
如果沒有好萊塢，這樣不好啦....
這樣我喜歡看的科幻片就會變得很少了.... 可能剩沒幾部科幻片....  |
|
2002-12-02, 07:52 PM
#36
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
如果沒好萊塢的話...大家每個月一定能省下不少錢...
 |
|
2002-12-02, 08:01 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
引用:
終於有人講到重點了... |
|
|
2002-12-02, 08:19 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 雲朵上
文章: 14
|
Re: 布拉格沒有春天
[QUOTE]Originally posted by jim_wang
電影不管拍的多好 距離小說的敘事法都有一段距離 這是想當然爾的事 欣賞一本小說你可能先花上一個星期閱讀 再花一個星期回味作者的筆觸,思緒, 在不同讀者的腦袋中組織的圖像不盡相同 所能意會的箇中滋味由讀者日後細細回味 但是觀賞一部電影好吧給你最多4個小時 導演要將一本小說的精華濃縮在這4個小時裏要有多大的功力 何況他們也是以一個讀者的角度來領略 觀點難免有異 畢竟他們不是原作者 透過他們的眼睛看見的作品還另有一翻新面貌 |
|
2002-12-02, 11:34 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 雲朵上
文章: 14
|
Re: Re: 布拉格沒有春天
引用:
說得對! 歐洲片的****有時是應劇情需要 如果刻意避開反顯不自然 畢竟浪漫是他們生活的一部分 他們日常生活中****也有不限尺度的鏡頭 早見怪不怪 所以欣賞他們的藝術請不要大驚小怪 |
|
|
2002-12-02, 11:45 PM
#40
|
|
