|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 37
|
引用:
剛剛我ㄚ榮打行動電話給我 問我說 那剩下的 一個呢 我告訴它 剩下的那一個 連什麼是 DVI 什麼是D-Sub 都搞不清楚 大笑中。 |
||||||||
2002-11-02, 12:46 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
RS-232 怎樣小弟不知道，不過你拿沒有 ECC 的記憶體來玩，看資料錯的時候那個硬體可更正，便知道數位訊號的脆弱性。 另外，如果您接觸網路很久，便知道很多時候下載回來的檔案可能因為主機、網路、或本地端出問題而產生 CRC Error。 只能告訴您，有些介面除非軟體對資料有加除錯碼，不然，一筆資料錯，就是錯。一般的 PC 如果資料錯，最常見就是當機。 建議您再鑽研 RS-232 的同時，研究一下 High-Speed Digital Design，這樣您會比較知道小弟說的問題。另外，個人雖然沒看過 DVI 的規格，但很懷疑他資料錯時有 Retry 的能力。如果您瞭解 DVI 或有 DVI 相關傳輸的規格文件，可以提供小弟，當然是最好囉...  |
|||
|
2002-11-02, 01:00 AM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 漂泊中
文章: 170
|
...即使是DVI數位訊號也會有失真及訊號損阿
這例子在音響世界中常見耶...3000塊的線材硬是比500的好聽 只是DVI好壞沒有D-SUB那模明顯罷
__________________
如果你不想學,就不要問 RTFM (Read The Fucking Manual) STFW(Search The Fucking Web) 
|
|
2002-11-02, 02:07 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
老是要自己動手做，真可憐∼ DVI 的編碼用 TMDS，至於細節沒時間看+有一點看不懂...
 DDWG 組織正式的規格與測量方式： DVI 1.0 Specification (需註冊) http://www.ddwg.org/register/index.php3 Test & Measurement Guide http://www.ddwg.org/data/DVI_TM_guide_REV1.pdf ViewSonic 關於 DVI 的介紹： The Digital Visual Interface (DVI) http://www.viewsonic.com/pdf/wp_dvi.pdf |
|
2002-11-02, 10:12 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台中
文章: 191
|
絕對親身體驗,使用neovo x-174液晶螢幕
dvi介面畫面清晰,色澤優美,文字表現佳,無水波紋現象. d-sub畫面次清晰,色澤一樣優美,文字表現差會有水波紋,需不定時自動調整最佳狀態. |
|
2002-11-03, 12:23 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
引用:
頗有同感,理論上的是是非非,真是難理解,樓上的幾位大大們,講的頭頭是道,但是,個人淺見,當參考是不錯,遇到難以解釋的時候,自己親身體驗是不錯的方法,自己總該相信自己吧!每個人應該都會相信自己的眼睛的. |
|
|
2002-11-03, 12:41 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 費勒達費亞
文章: 540
|
引用:
小弟也冒著被共幹的危險來說說好了 我是用G550+152T 坦白講...用D-SUB跟DVI我真的分不太出來 (真要分出來就是152T在DVI下面不能調囉  )所以我是覺得類比做的好的顯示卡 真的跟其數位訊號的差距就很有限了.... 當然這是在我眼力所及的範圍內啦 不過也看不出D-SUB會更鮮豔就是了.... |
|
|
2002-11-03, 04:25 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南
文章: 1,056
|
引用:
我認為好的顯示器應該是真實,自然,不經過修飾的,百分百的還原 DSUB 比DVI 的顏色更鮮豔. 色彩較飽和,這是大多數人喜歡的調調 可是這是正確的表現嗎? 我不這麼認為 就好像CRT,我也不認為它的顏色表現是正確的 |
|
|
2002-11-03, 09:17 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 187
|
引用:
我認為好的顯示器---應該是將原本的色彩及線條"忠實"的呈現出來,而不加任何修釋---問題是,世界上還沒這種100%的顯示器. ---色頻譜會落在不同區段上..... 你的論點必須架在一個標準上. 那就是液晶面板每一家的 染料與偏光膜級顏色表現需在同一個基準點上才行. 1. 否則=>相同的 一台VE150 類比介面接上MATROX 卡與接上SIS卡. 色彩就不同了. 談 DVI 的網友,有沒有提到DVI螢幕上的顯示器色溫. 要從哪理調整? 而為什麼DSUB 介面只需要在螢幕上調整就好了? 2. 猶記的一句名言{{在不疑處有疑,方是進與}} 3. 目前全世界所有的顯示器(不管任何CRT. 或是LCD). 都沒有一台可以把自然界的所有光譜100%的顯示出來. 那麼同一台L365 他的 類比介面為什麼比他自己的DVI 介面顏色來的飽和===>>>我是認為在1024*768 60HZ解析度下. 頻寬50MHZ 現在所有的 RAMDAC (數位類比轉換IC)都可以有非常正確且多重微分的 數位訊號還原回來. 但是在1280*1024以上解析度. 就還需要看RAMDAC的功力. 另一個原因是TMDS在1280*1024上需要用道2個CHANNEL ... 4.... 5....... ---------小結--------- 講太深. 會變成洩漏公司機密. 我只提出我的實際測試所得,並非偏袒拿一家公司的LCD.希望網友不要有情緒性的攻 擊言論. 尤其是在上次"寇圤木事件"後. 我只是偶而上來逛逛...在台灣這麼不景氣的情況下. 希望網友們多紮跟在研發上.在對岸上班,壓力不輸台灣.不管日本也好,韓國也好.我覺得台灣只剩下IC產業了. 韓國車已經給三陽賣了. 台灣有哪一家汽車開上國際舞台的? 看看現在的菲勞泰勞,再想想10~20 ~年後的台灣. 我門要做什麼 ???? ???
__________________
買液晶要相信自己的眼睛.不能馬虎. 眼睛出問題再來花錢做雷射就更划不來了 雖然是一分錢 一份貨. 但是也要多打聽誰是"不肖"商. |
|
|
2002-11-03, 01:28 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 10
|
c卡樂思588 你也在做台勞阿?
|
|
2002-11-03, 01:31 PM
#40
|
|
