|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 218
|
回覆: 我推薦蛋蛋〈XA3021〉
引用:
其實ATP3的重音除了看人的口味之外.其調整紐的方便性也可以考量的. 還有.一般試聽空間的確是不能好好表現.擺位的確重要. ATP3的重音run開以後其表現是可圈可點的.重可則震撼身心.輕可舒按靈耳. ATP3.的確不失為一個好喇叭. |
||||||||
2003-09-11, 09:27 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 51
|
davidbright兄，你的ATP3不是兩個星期前才買的，怎麼已經RUN開啦？
我的ATP3買回來幾乎24小時開著，RUN它兩個月，低音還是硬的可以，於是放棄賣了它。 說真的，我能體會你喜歡重低音的感覺，但推薦別人時要客觀點，畢竟不是每個人都吃重鹹的。 旋鈕是可以降低量感，但那硬的可以的低音還是沒變。 重可則震撼身心，這句話我相當同意，但輕可舒按靈耳，跟我所知的ATP3有所差距。 ATP3的低音確實是比XA3021來的量多且沉，但XA3021的低音有ATP3所沒有的彈性，這對聽音樂而言相當重要。 |
||
|
2003-09-11, 11:01 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
引用:
謝啦！ 也沒想到是我上星期才看過的，在燦坤... |
|
|
2003-09-11, 11:29 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 218
|
引用:
我是沒有24小時開著.大概10~12小時吧.在run的時候我都用低音表現為主的CD在跑..有沒有run的很完全我不曉得..但比我剛買的時候情況好的很多.這是真的@@ 嗯..我是沒有向誰推薦ATP3阿.祇是描述一下我的感覺而已^ ^|| 只有推薦比較喜歡低音的人ATP3. 對了我順便請問一下.我往後翻了DH的文章.番到現在..看到有關ATP3還有新舊版之分??這是怎麼一回事.啥是新,啥是舊呢?可否幫我解釋一下..?? |
|
|
2003-09-12, 01:25 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 永遠ソ世界
文章: 84
|
新舊版差在低音單體位置...
舊版的低音是往下打的... 新版是向前打... 不過舊版的聲音比新版的好些...
__________________
|
|
2003-09-12, 02:39 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003
文章: 51
|
引用:
對不起啊！我沒注意到發問者有聽舞曲帝國的需求，那你推薦他ATP3到也沒錯，ATP3超猛重低音聽舞曲還滿適合的。 ATP3新舊版的重低音不都是往下打的嗎？往前打的是ATP5吧！ 新舊版我都有聽過，主要差異在中音單體的聲音，新版較混濁，可以從衛星喇叭下看有沒有螺絲孔來辨別，不過我忘了有是新版的還是舊版，SORRY。 此文章於 2003-09-12 10:34 AM 被 pigpigpig 編輯. |
|
|
2003-09-12, 10:23 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 17
|
ATP3 is quite old already, i rather go for Creative I-Trigue instead of Altec 2.1channels speakers. 2100 is quite stylish in terms of design but lack of midbass.
|
|
2003-09-12, 01:12 PM
#37
|
|
