|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan Taichung
文章: 884
|
說一下 之前 到台北的經歷 ........我去逛合友的時候 真是逛著膽戰心驚
因為 包包要寄放 我根本沒帶包包 不過 我背了台 筆記型電腦 還不便宜 要寄放 心裡很怕 但想說都來台北了 不來看看 怎麼能甘願呢!! 只好 一隻眼睛看東西 一隻眼睛看我的電腦 ......... 用最快的速度 瀏覽全店..... 就這樣 逛完.... |
|||||||
2002-08-21, 10:50 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
Re: Re: 請問有站友看到這週一左右，新聞在介紹「合友」擺包包區專訪嗎 ?
引用:
該節目有請法律學者來說明店家是否需負遺失責任,請問一下,答案是什麼? 店家必須要負起顧客寄放的物品的遺失責任嗎? 像是去大賣場,不論是愛買,大潤發或家樂福,都必須要寄放包包, 而且有些是用寄物櫃的,還註明純寄放,不負保管責任.... 店家真的不用負責嗎? 另外還有就是,像一些付費的停車場,也會聲明只是讓你來停車,不負車輛的保管責任, 就是說被偷了也是你家的事... 法律上來說,真的可以不用負責嗎? |
|||
|
2002-08-21, 06:05 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,463
|
今天過去逛時發現已經不用寄放背包了
|
|
2002-08-21, 09:04 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 摔角台上
文章: 865
|
Re: Re: Re: 請問有站友看到這週一左右，新聞在介紹「合友」擺包包區專訪嗎 ?
引用:
依個人角度來看，寄物櫃與停車場是屬於店家的財產，屬於私人所有，所有人享有權利自然要有義務負保管責任，不能以隻字片語推卸責任。但只要牽扯法律，大部分的人都自認倒楣了事，很少人會為自己權益力爭到底。以上純屬個人見解，若有網友是法律專家還請指教。
__________________
 ★電影與摔角是我的最愛★ 
|
|
|
2002-08-21, 09:10 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 145
|
嗯...如果叫我把包包放在門口沒有鎖的箱子裡
我心情好的時候, 掉頭就走 我心情不好的時候, 我會對店員說:"你把我當小偷, 我就把你當賊", 然後掉頭就走 |
|
2002-08-21, 10:49 PM
#35
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 1999
文章: 3,863
|
引用:
越講越誇張了 如果某一天，這兩家店，只要發生此類的狀況 警察作的第一件事，一定是跟 PCDVD 站長要你註冊的資料 再到你家去搜，去翻 ... 把你湯可蘭老哥的家給翻的像當兵的大地震還更誇張。 這篇討論串是討論擺包包的事情，不要演變成情緒化的潑汽油 .. 
__________________
預算可以刪減，品味不能打折。 |
|
|
2002-08-22, 02:41 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 1,235
|
Re: Re: Re: 請問有站友看到這週一左右，新聞在介紹「合友」擺包包區專訪嗎 ?
引用:
據該名法律專家的認定:該店需負遺失之責任 原因:因為該店雖然要求顧客擺放包包，但卻只設置開放式的置物櫃，並未另派專人看管，就好比有些大賣場的服務台，會有專人幫你管理所寄放之物品一樣 不過，專家也提到，如果店家在寄放包包的告示上有但書聲明"若有遺失概不負責"的類似內容，則不須負任何之責任；因為店家已有明白告知消費者的情形，而消費者也可自行決定是否至該店家消費，如果決定入店消費，則表示消費者認同店家此一作法，所以如果有因此遺失所寄放之物品，店家是不須負任何的責任 在此提一個先前的案件:在六Ｘ村嚴格禁止攜帶外食，而且他們的工作人員還會在入口處檢查包包，後來有消費者覺得有攏斷商品之嫌，於是告到消基會，最後消基會判決消費者敗訴 原因:因為園方有在售票處與入園處的明顯位置均有擺置"禁帶外食"之警告標示，所以與前面所述的情形一樣，你願意消費，即表示你願意認同園方的相關規定 |
|
|
2002-08-22, 03:26 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 667
|
Re: Re: Re: Re: 請問有站友看到這週一左右，新聞在介紹「合友」擺包包區專訪嗎 ?
引用:
雖然是沒錯，如果店家有聲明，那就是消費者認定該做法 但這樣總是消費者的損失吧，反正不管怎樣都是消費者吃虧 雖然賣DVD不只有合X一家，遊樂場不只有六福X一家 但消費者會去就是認定這店家必定還有可逛之處啊，也就是至少消費者是認同這家店 那既然大家都是服務業，為何不能站在消費者的立場來考量呢 顧客也是沒辦法帶外食（除非他們有賣，否則就是強迫消費，這是不是又是種不合理呢？）或背背包進去啊 去過日本的迪士尼也不見人家在檢查背包的， 到處可以看到在吃自家帶來的便當 去逛日本的二手CD店也不見人家要你把背包放在櫃檯邊或甚至弄個簡單的櫃子也沒人看守 到底店家尊不尊重消費者的消費，老是喜歡先把消費者戴上帽子，搞了一堆根本就不尊重消費者的規定 之前每次去逛完巨彬就不會再下去逛X友了 |
|
|
2002-08-22, 10:01 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 1,426
|
引用:
嘿嘿嘿,還不只一次,大概6月吧,我自己逛回家後,發現又忘在那了 趕快打電話叫她們收起來,再殺過去拿,她們還不錯有收起來,我到了後問到背包時,還跟我確認裡面的東西是什麼才讓我拿 現在沒櫃子啦,大概是社會追緝令有效吧
__________________
With the lights out.........  
|
|
|
2002-08-22, 04:43 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
不知道是不是我運氣好
每次我背背包進去 從未被要求要放置背包耶..... 但是說真的 要求要放背包但卻不負保管之責真的是滿鳥的...
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取  --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) |
|
2002-08-22, 08:28 PM
#40
|
|
(有可能ㄇ?)
