|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 272
|
這樣算法有問題
在商言商是事實 但把消費者當凱子則不應該. 我很贊成分出租與零售版 但我建議的出租版是跟零售版一樣的規格 而差別是在收錄的部份與DTS,如果有的話(前陣子不是還在吵加收錄成本會增加,還要把收錄拿掉?) 而不是把5.1-->2.0 畫質搞的跟VCD一樣......差別只在不用換片 間諜遊戲就是一個最好的案例....... 全省有多少出租店? 每家進個三片 就有多少基本量了? 更何況VHS,VCD的營收還沒算......... 這些發行商目前這樣作法 只是為了扒出租店的皮罷了..... 而不讓出租店撈半點好處...把二手市場打死 導向零售市場 多跟出租店聊 就會了解這些發行商的手段..... 不是不賺錢 而是想撈更多 更多 當民智開化 更了解DVD的時候 出租版再搞的像VCD一樣 這些發行商就知道啥咪叫民意了 引用:
|
||||||||
2002-08-28, 05:28 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄→←台北
文章: 294
|
只有找不到的片才會買二手..
 不過我覺得發行商應該也有成本考量吧？ 畢竟做規格較差的片子拿去出租，跟優良體質的拿去賣..... 可能也有所謂市場導向？ -- 哎∼這是我心中永遠的痛ㄚ... 去年在台北FNAC看到兩根槍管跟戀戀三季(那時還不知道原來中皇統也是有名的X) 想說戀戀三季先買好了.......... 結果不到一個禮拜，兩根槍管就沒了！！ 最後還是託蒼龍兄幫我找到二手片的。 過沒幾個月......7XX多的戀戀三季變成.................... 
__________________
 敗家指數隨著打工賺錢升高.....
|
||
|
2002-08-28, 06:10 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 118
|
幕後花絮我是不看的..所以有沒有沒差!
但是絕對反對音效的閹割...(5.1-->2.0)...這種的決不買..做的畫面跟vcd也不買 |
|
2002-08-29, 05:40 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣-台北
文章: 394
|
各取所需..有何不可?
   |
|
2002-08-29, 10:13 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北市
文章: 246
|
兩者規格若相同....就無所謂~
不然得好好考慮該片是否真有收藏價值才買...>.< |
|
2002-08-29, 01:04 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 彰化
文章: 119
|
Re: Re: 如果以後百事達 亞藝 金獅的二手片都是出租版的話 你還會買嗎?
引用:
鬼胎記出租版(二聲道)跟零售版可能不一樣吧?
__________________
電影就像一扇窗,讓我們看到窗外的世界,增加我們的視野 |
|
|
2002-08-29, 10:17 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: ∼Ｂs ｈi∼
文章: 1,984
|
出租版的片子，只有博偉的能買…
__________________
漂浪罔漂浪哇哪不通太虛華… 標哥的人生哲學  漂亮的莎美眉...  .  .  .  .  女生就是喜歡男生有主見.活潑.上進.負責.積極.幽默~~~.......出自~娘娘語錄~ Sep. '06 |
|
2002-08-30, 12:37 AM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南縣七股鄉
文章: 89
|
小弟買二手片秉持二好一公道原則：戲好、品相好、價錢公道。既然要買二手片就不會去想太多，加上小弟的家族成員們感情融洽，花費成本低廉，卻能造就眾家人的眼福，哪怕是出租版都很值得啦......。
後記：今天在亞藝大學店買到狀況不錯的市售版玩命關頭dvd(二手價299)，真是福氣啦！同時感謝那位服務優質的女店員：你真可愛ㄋㄟ！ |
|
2002-08-30, 07:03 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
亞藝的價錢真的很亂  我前2個月去買也才249元 我的經驗是(店長跟我講的) 第一批下架的二手片為299 四個月後249 半年後199 可以要求店員替你查價格 用電腦去查 不要看標籤 不然即使一片賣249 但標籤貼299 店員依然賣你299 不會主動幫你查價錢 |
|
|
2002-08-31, 12:48 AM
#39
|
|
