![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
幸虧小弟沒有以上的問題,
6歲的兒子有他自己愛看的"企鵝家族",自己還敗個全套VCD(雖然花的是偶的錢), 但是跟我一起看"ULTRAMAN GAIA"跟"AGITO"一樣津津有味, 全家把卡通跟特攝當成嗜好。 被同濟影響?他不要拿偶的珍藏去影響同濟就好囉...... ![]() |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
那一本書作者已經承認非原始童話原貌,而是經過作者的想像加以改寫。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人
|
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
建議您去看一下前幾天的新聞 這部"令人顫慄的格林童話"並不是『以前的童話』 而是去年一個日本女作家就原著改編的 內容是不是適合給小孩子看,頗有爭議~! 就好像神鬼戰士吧,大家公認的好片,但是PRIVATE也有出另一個改編的版本 但是就不見得可以給孩子看~ 引用:
在還沒有孩子之前,我的想法跟你一樣,但有了孩子之後我的觀念就改了 我那個年代雖然也是有這類的卡通,但是可沒有這麼豐富的週邊誘因 及亂七八糟的怪劇情..當然啦,那時候民智未開,也沒太多人注意這問題 而且我那時生活重心放在玩ㄤ仔標,彈珠,筷子槍的上面 就是因為我也是這樣走過來的,所以我更加注意孩子的人格發育 你看我的個性就是小時候父母沒調教好..有點怪怪的~~ ![]() ![]() ![]()
__________________
|
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 鶴齋藏書
文章: 2,739
|
看了各位熱烈的迴響及討論,個人覺得
現在的小朋友,總是比我們小時後要幸福吧! 其實咱們小時後,有多少人的爸媽會一起看卡通,甚至選擇呢? 父母給我的選擇只有一種: 做完功課才可以看卡通;沒做完就不能看。 以目前的觀點,看小時後的卡通,再來評斷目前的卡通——其實並不客觀。 想當時的民風、當時的社會習慣;只恐怕也不見容於當時的社會吧。 就像以後自己的小孩長大了,回頭看皮卡丘、哈姆、數碼…也不見得會有所不妥。 但可想而知的,一定也會認為他們的小孩卡通內容不妥。 我不認為商業化一定是件壞事,至少取悅小孩、拉近距離會便利些。 但要適可而止,不要淪為小孩行為偏差的禍首! ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園中壢
文章: 461
|
根據以上大家的發言,個人覺得各有一個很好的思考在裡面:
卡通在傳統的觀念是給小孩子看的,但是經過「日本」(?!)的努力,出現多元的 取材跟畫風,所呈現的東西有些就不是簡單的概念,好比AKIRA、EVA等,可謂大人 的動畫吧.... 至於給小朋友看的話,以我的眼光真的沒有幾部適合的,多拉A夢的主角群,幾乎呈現 出許多人的黑暗面,技安的暴力(什麼胖虎翻譯根本不通)、小夫的愛炫耀說謊、 大雄的偷懶、馬虎,不是人該學習的....但是我小時候也看卻沒發覺到這些缺點?! 為什麼??因為我們注意到的地方並不是這個!!!小朋友注意到的地方是好不好 笑、跟同學有沒有話題(這很重要,影響到人際,其他的同學都在玩這個、說這個、 自己沒有話題,作何感想??現在講求多元智慧,不能限制人際能力吧)還有滿足自 己的想像等,我承認可能有個別差異,大家不盡相同,經過社會學習可能習得這些不 好的習慣等的經驗... 總之我覺得父母多提供比較優良的「卡通」之外,多增加與孩子的互動相當重要的, 因為這才是根本解決之道,家庭教育根基於父母的用心及教育方式,如果多付出努力 孩子才能健全的成長,個人是認為不要過度保護孩子,這世界就是有善有惡,甚至有 絕對的惡、絕對的善、更有中間的灰色地帶,隨著孩子年齡的成長,給予些思考的空 間,讓孩子去想想,讓孩子自然的成長,才是比較適合的... 只是個人有感而發,歡迎大家給予意見交流.......
__________________
我聽音樂的好伙伴: SONY XA3ES、Emu 1212m+Proceed dap+YBA 2+AE2 MK2 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 629
|
回想以前,我家只有一台電視,每次我再看BEAVIS & BUTTHEAD
的時候都得要跟我爸搶電視.我爸在看了五分鐘之後就勃然大怒,把我 狂斥一頓趕我回房間.之後只好趁我爸不在客廳的時候偷偷看...... |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
引用:
那本書我約一年多前看過...感覺很不舒服 只看了一些部分...作者是變態嗎? 連成年人閱讀都會不舒服了...更何況是給小孩看呢? |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣
文章: 41
|
我是覺得carton network的部分節目
像是雞與牛或是飛天小女警 並不適合小孩子看 比較適合"老"小孩看 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
現代小孩的解決方式:裝TV tuner... |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
到底什麼叫做好卡通呢,難道卡通一定必須要全部都富有正面意義才能看嗎
想想我從小看到大的卡通都是日本卡通,真正的台灣製作的卡通少之又少 美國的卡通也比較少有機會看,到了比較大的時候才有機會接觸 但是真的有很多人會因為看了七龍珠或是北斗神拳,而受到影響發出龜派氣功,或是一拳打爆一個人嗎 還是因為看了小叮噹就會覺得自己可以當大雄,等著小叮噹拿出道具給自己用呢 好像大部分的人都不會 卡通主要的目的應該是為了消遣吧,那是不是就應該拿著輕鬆一點的心情去看他呢 如果每部卡通都要深究其具有的內在意涵才能看,那幾乎每部影片都不能看了 例如迪士尼的卡通裡的動物都會講話,還有很多還能用前腳拿取東西,那是不是就是給予小孩錯誤的動物形象 魔女宅急便是否會讓小孩子想要拿了把掃把就能在空中飛 而那些很多人覺得不良的漫畫 如爆走兄弟我反倒覺得有時候讓小孩子喜歡上那些組裝的車子,或許能夠讓他在自己動手改造車子中得到更多的樂趣 七龍珠,小叮噹也是很具創意的卡通(在當時而言),讓我們的思想不會只侷限在現實世界中,有機會能夠在想像的世界中獲得樂趣 我說這些並不是為了要強調哪些卡通真的好看或不好看 也可能是因為我還未為人父,所以沒辦法體諒已經作爸爸的人的想法 但是我還是認為讓小孩子自己選擇想要看的卡通比較適當,而不是一昧的將自己的想法加諸在他的消遣活動上 更何況為什麼不能相信自己小孩的眼光及程度 說不定小孩子們還會笑我們說我們怎麼這麼笨,會把那些想像的當真 只要小孩子能夠了解自己在看的是什麼 其實不管裡面的內容是什麼,都不太會影響到他個人的獨立思考 當然我也不否認有些卡通真的不適合讓小孩子看,因為國外真的有人把漫畫及動畫專門畫給成人看的 只是台灣沒有很嚴格的管理,幾乎只要是漫畫好像就歸類給小孩子看 字好像打太多了,不想看就略過吧 |
|
|