不管是不是 證明文件 解讀錯誤。

問題是這政策一點屁用都沒有，又多一項擾民而已。

解讀錯誤不會三個錯得一模一樣, 這是照抄作業的結果~


幼稚園的才會天真到說解讀錯誤, 只要寫過作業考過試就不該如此天真.

是阿。

源頭就是沒用的政策。

後面只是甩鍋，誰對誰錯很明顯。

且這幾年來，愚蠢的政策不只這個。每次被砲轟就狡辯，一堆藉口，轉給別人。

跟某校長一模一樣，說謊不會臉紅。

（喬柯都說 每禮拜都開會，校長完全沒羞恥心）

我曾經在北投一家銀行目睹過有老人對陪伴自己的家人還有銀行行員喊你們不要妨礙我賺養老金。

家人應該說：記住這是你的養老金，如果沒了請不要指望我們養你

這是因為真正做事的人謹慎。
當長官提出了看似愚蠢的想法時，底下的人還是要想辦法勉力完成。要在夾縫中生存，就得多想一點多周詳一點。就像我們寫標案規格寫 RFP 要字斟句酌，寫那篇指引的同仁一定很慶幸：我做到了！進可攻退可守，安全下樁。

這個指引是九月出來，十二月底實行。
所謂指引就是一個大概方向，細節在三個月內開會討論完畢。
所以玩文字遊戲推卸責任，是蠻好笑的。

今天站在三大電信的角度來看這指引，在這三個月裡你會怎麼做？
換個立場思考，你就會發現NCC的說法可笑。

不過三大電信就算被NCC說錯誤解讀，大概也會吞下去，
畢竟不敢跟上級主管機關做對，丟了面子賺了銀子。
-------------------

對於這樁「史上最擾民」的政策，最慘的是第一線門市人員，這兩天已經被罵到臭頭，「
客人手機不見，急著來買新手機、來補發新SIM卡，現在都不能做，只能叫他先去派出所
報案再來」；面對客人現場發飆，大罵第一線服務人員刁難，很無奈地表示，請客人「去
罵NCC」。

電信業者透露，新規正式上路前，已經多次提醒NCC不要「硬幹」，因這些規定明顯不符
運作實務，擾民至極，必定引發反彈，更會加重基層員警業務量，兩邊都不討好，但NCC
為了 交 打詐成績，決定硬幹，「我們只能照辦」，就看民意反彈程度，會否讓新規喊停。


https://www.chinatimes.com/newspape...94-260120?chdtv

真的遺失sim卡，被中華電信叫去警察局報案。

https://meee.com.tw/T0ePRzG

公務員的習性, 台灣人的習性, 不論紙本上的交代, 實際上這麼大的事情(影響流程).
肯定會去問實際做的方法, 這部分通常就不會在紙本上留下證據, 但下面的人也無可奈何.

有幾位網友是社會資歷太淺還是太天真?

再次點明: 如果是解讀錯誤, 就像是讀錯題目, 不會三個人寫同樣錯誤的答案.
這100%是抄作業的結果, 而不是解讀錯誤, 有勇氣一點去承認, 不要再推託了.
就算三家是分別問的, 他們私底下還會彼此比對答案看大家的有沒有一樣.

三個人都寫錯誤答案, 但錯的方法不一樣, 那你再來說解讀錯誤.
唉... 這其實都不用特別說明, 基本智商跟社會經歷就該懂了.

應該是立場影響思想...

但公務員+電信行業他們不會自己解讀, 一定會問上面要怎麼做才算OK.
想想這兩種單位的性質就知道了, 他們幾乎是用機器人來代替的行業類別.
才不會想要自己思考, 自己天馬行空.