![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
職業運動正常的發展是民間的力量在推動的
政府的主要工作應該是基層體育的健全發展 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 453
|
要培養職業選手重點不是『場地』而是『賽事』,
有賽事才有獎金,有獎金才能吸引人才投入。 台灣最大問題是運動風氣不興盛,所以觀眾群少, 觀眾群少等同沒有商業收益,這直接影響到獎金多寡, 當職業選手沒辦法靠獎金養活自己,願意全職投入的人自然就少, 這導致台灣走職業選手的只有二種路線 1.有錢人:高爾夫、網球選手都是這類人 2.有企業願意養的人: 例如王齊麟、李洋都是土地銀行在養,戴資穎合作金庫在養, 食、衣、住、行都是公司出錢,就算退役沒工作, 也能直接轉成銀行行員任職,可以專心在運動上無後顧之憂。 而普通人非上述條件者,即使有天分也一輩子與國際賽事無緣, 因為沒有機會可以透過『賽事』來表現自己。 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
我覺得比較簡單可以奪牌的運動:
射擊 弓箭 馬術 泛舟 水球 不曉得冬季奧運奪牌有沒有同樣獎金 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
引用:
棒球比賽好看 但打起來其實嗯..要很有愛 首先要有投手 非常容易四壞球保送 再來是場地難找 再來是球員一隊15人很難管理 然後裝備一堆很花錢 然後手臂很容易受傷 最重要的 奧運獎牌數只可能有一個 不像游泳划船田徑的 都幾十個 然後打一屆停一屆的 被國際政治角力害死.. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
業餘打好玩 跟 職業選手 應該是互不干涉吧
業餘賽事如果允許職業的參加,業餘的應該不會報... 搞職業賽事,打來打去就是那幾人,觀眾再愛也是會看膩。 參加國際賽是唯一解 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
我也是那種平時成績不怎麼樣,但聯考考不錯的
![]() 某些職業選手是季後賽表現比例行賽好,一樣很被看重, 這種很看人,有的人就是壓力越大表現越好。 另外一種就是狀態調整的能力好 如果沒有強到每次比賽都穩定輸出,能把巔峰調整到重要賽事時展現,是很優秀的能力。 我們很多備受期待的選手吃鍋貼大概就是反過來, 不是在大賽中壓力過大失常,就是平常氣力放盡,結果大賽軟腳。 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 3
|
就好奇酸得人繳多少
貪污都不知道貪多少去了 至少人家這是為國爭光 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
台灣之光王大樹在MLB單季19勝,一進世界大賽就被打爆,因為球路早被摸透。
麟洋在巡迴賽表現不佳,也有可能是藏拙之計,賽場如戰場,央視的轉播表一度傳出未列金牌戰,或許是知道情蒐失敗… |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
|
引用:
一般人的印象 撞球場跟遊藝場差不多,什麼人會去那種地方 與藍球場、排球、桌球相比差很多 這些要打到滿身大汗的地方,混混不會想去 各級學校除了大學可能有撞球社外 其它的幾乎不會撞球檯讓你玩 此文章於 2024-08-06 12:52 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
通常大型比賽好看是在電視前,去現場看多了氣份而已,遠方的選手就像螞蟻。
所以棒球比賽要跳三振舞。 |
![]() |
![]() |