用APU的架構取代浮點運算 這個說法
我不知道是從哪邊來的 但是這從來沒有出現在AMD官方說法(PPT)裡
在很早期推土機還沒生產出來的時候就有人這樣子說
我不知道怎麼會有人信，從以前就說過很多次 但是怎麼說就是說不聽

AMD想做的是並列運算跟串列運算的整合
也就是可平行化的部分丟給GPU，其他的是CPU
這個可是有正大光明的出現在官方PPT裡
https://ir.amd.com/static-files/f77...14-948d6765883c
HSA要的是GPU的並列運算能力 而不只是取代浮點運算這一點小玩意
但是GPU運算架構必修改以增加可以輔助CPU的通用運算的能力
所以才會有GCN 這個架構，運算方式跟傳統的GPU很不一樣；
導致於後續出現了mantle跟DX12 才能把GCN的運算能力稍微逼出來

可以看做
HSA要的是多個複雜大核心CPU 加 上千個GPU小核心的偕同運算架構

早期的side port 也只是增加容量(可以放進比較多貼圖材質)
頻寬的部分嗎 要發揮AMD設計的內顯效能的最大頻寬 只略大於當代主流記憶體一點點
(對主流記憶體略為超頻就可以滿足的範疇)
AMD給的內顯GPU能處理的圖形運算本來就不多了
再大的記憶體容量或頻寬帶來幫助很些微

但是HSA其實要做的是通用運算 這部分對記憶體要求不大
要求大的是對CPU的延遲性，所以才會有APU內CPU,GPU共用cache的設計
(可以讓GPU直接讀存在CPU cache的資料)

推土機刻意砍掉浮點單元給人的感覺吧

SIMD也是類似平行處理，看文說也是CPU對抗GPU平行運算的方式之一

AMD減少這些部分，如果不是想拿內建GPU取代又是為了什麼?

當時AMD打的算盤是，
如果一些利用到傳統FPU計算的部分能透過GPGPU來幫忙運算，
那麼FPU管線就能拿掉一部分來節省成本與提升時脈。
只不過由於軟體廠商的不買單，以及現存的舊程式根本不認識這種新架構，
就導致在PC上頭的徹底失敗，尤其是在於遊戲方面...
不然你看專屬架構(smartphone、game console)上，
大都是這種整合GPU的soc架構，也沒出現什麼大問題。

至於SIMD，看看AVX2就好了，
管線是256bit的寬度，每個核心沒幾條管線，
為了跑到4GHz、5GHz，那溫度就暴增，
加速的結果卻遠不如海量EU的GPU跑1.xGHz，
若AVX能解決一切問題，
那intel怎麼還遲遲不肯下放avx 512到桌面PC，卻還要著手研發獨立繪圖晶片？
還不是因為有些運算真的用GPGPU來運算比較適合，
這點從現在的超級電腦都是由CPU+GPU這種異質架構組成就能略知一二。

最近意外發現, 舊的R3-2200G+GTX1060後, 只要強制啟動內顯, 也能用R3-2200G補幀後, 從GTX1060的HDMI輸出.
對CPU要求不高的用戶, 又有補幀的需求, 二手的R5-2400G, 應該是可以考慮的, 而且大部分遊戲沒那麼吃CPU效能, 需要玩大作, 再補張顯卡就是.