|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 488
|
引用:
柯賜海對流浪狗有愛心？ 兄弟，你被騙啦！ 流浪狗對他而言只是個作秀工具吧了。 真喜愛狗的人不會把他們關在鐵籠裡，放在大馬路旁風吹日曬。 |
||||||||
2002-07-09, 08:09 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 157
|
也許是吧...
但他的獨棟豪宅都是給流浪狗住的... 加上他每天晚上都到各自助餐收集剩餘的食物 開著車到陽明山養至少上百隻流浪狗(一眼望去太多了) 那些廚餘....看來少說上百公斤因為有好幾大桶 如果不是發自內心....我想一般人是很難做到這點的吧.... __________________________________________________ 唉....有時真的很感嘆.... 為何養狗還要把他丟掉呢.... |
||
|
2002-07-09, 08:37 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
電視看太多啦，全都是幻覺啊.......... 原來他昨天捏在手上的那頭不是白老鼠？一般人的確是很難做到這點.... 不愧是91勝2敗的現任衛冕者  |
|
|
2002-07-09, 09:00 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 578
|
性侵害罪犯為何不能判無期徒刑或是死刑呢
這樣吹殘她人身心的病狂,真的令人髮指 哭？那是哭嗎!根本在裝模作樣,以為可以得到社會的原諒嗎 要不是我還想在社會打拼奮鬥!早就去把你閹了  |
|
2002-07-09, 10:59 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
要是台灣有開放私人持有自衛槍枝...他大概不敢在路上走了吧~ 士林之狼大概也不想出獄了吧~
__________________
|
|
|
2002-07-09, 11:12 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 45
|
引用:
性侵害罪犯，的確是令人髮指 不過要判到死刑或無期徒刑法官也於法無據，強制****罪的法定刑三年以上，十年以下 如果要修改法律，改成可以判死刑，那有個問題得克服：犯人會想反正都犯了大罪，既然是死刑，不如多犯幾次，多犯多賺；或者會認為既然是死刑，乾脆先**後殺，再來個毀屍滅跡......... 言歸正傳 那個人，實在是太假了....... |
|
|
2002-07-09, 11:14 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 火星
文章: 333
|
引用:
這樣台灣會大亂吧~~~人人擁槍自重... 雖然說台灣的法律是保護黑道和有錢人的~ |
|
|
2002-07-09, 11:28 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
引用:
我看到這則新聞也覺得很噁心，TVBS-N何必把細節也講的那麼清楚， 我覺得這種人看了就討厭，透過媒體認錯幹嘛?
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG |
|
|
2002-07-09, 11:41 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
吃飯配記者
以前,晚飯時間就是一家人吃飯看電視,歐,是看主播
播一些各地的新奇事情,那才叫新聞 現在,這樣配飯吃的話,根本吃不下. 拍滿地的血跡,配鴨血嗎? 報導一個變態如何侵犯一個無辜小女孩,配自己的小孩嗎? 天天追蹤那些無聊的議題?給那些政客表演舞台,還批評人家為何為表演而表演? 看新聞,網路上看就好了,除非看重大狀況,要不然都是一些填時間的報導. 吃飯,就看美食節目,旅遊節目,賞心又悅目.尤其日本的做的真好. 那些題目,台灣的製作人五年之內做不出來. 要不然就陪小孩看看音樂節目,DVD囉. 幹麼讓台北某個變態來影響我住台中的心情? |
|
2002-07-09, 11:53 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001
文章: 4,331
|
Re: 吃飯配記者
引用:
台灣現在一些國內旅遊節目做的還不錯啦。
__________________
....................... |
|
|
2002-07-10, 12:07 AM
#40
|
|
