![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
無關政治吧
基本上現在網路上 版權有問題的東西 都是先下架等談好再上架 哪有租屋到期了 新租約沒談好之前 還你讓住免費的 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
當初如果有線電視收視戶是簽約時是有的台 現在有線電視業者片面下架也是損害收視戶的權益 另外租房子這件事有一種叫做不定期租約... 此文章於 2018-05-05 10:53 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
引用:
謝謝 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,183
|
真的是政治問題的話
那三立一定會同時下架 引用:
民視該問問自己 為什麼三立的授權費高 人家還願意買 自己做的是不是很差? 100多後的頻道 隨便停都沒人說一句話 NCC怎麼這樣大小眼 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2018-05-06 10:28 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
不過這是政府強迫性一定要出租的 廣電三法 無線必載 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
民視不給授權當然不能播 何來片面下架之說 這種業者不屈服就仗著媒體勢力的做法才是有問題吧
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,183
|
民視不正面解決問題
反而到處放話是政治因素 散步錯誤訊息誤導民眾 說媒體是第四權 真他媽笑死人
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
看仔細再回文吧,我說的是對收視戶來說是片面下架... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
各自表述的藝術
http://www.peoplenews.tw/news/3ba99...7d-d9345334130b 民視報導也指出,TBC自今年1月起,就不曾再給付民視新聞授權費,以總用戶數換算,至少608萬,何況,民視授權費長期低於其他其他頻道商,甚至不到三立1/10。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=375700 系統商滿腹委屈,因為長久以來播放《民視新聞台》都是採互惠原則,上架、授權雙方互不收費,沒想到去年《民視》突然要求,除了現有的新聞台要一戶要開始收2元,還要「綑綁」另外兩個頻道一併塞給系統商要求上架,而且不是買一送二,而是要系統商以免收上架費一台一戶1元播放,如果不願意就不再授權。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: mars
文章: 284
|
那NCC只罰一方,一方只用講的,
算是什麼樣的議題,,,,, 舉例: 通常2個小孩打架,有一個成年人來處理,看他偏坦那一方,通常就可以知道這是那一邊的家長 |
![]() |
![]() |