|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 50
|
引用:
|
||||||||
2017-03-31, 01:18 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 778
|
前陣子看到的司改新聞
司改國是會議:原判違憲 大法官可推翻定讞 http://news.pts.org.tw/article/353011 這樣如果新任的大法官和以前的大法官見解不同， 不就可以一直推翻下去？ 國外有類似的制度嗎？ |
||
|
2017-03-31, 01:27 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
這只是要幫死刑定讞的死囚開外掛用的....  Face Alliance + 法官 + 政客 = |
|
|
2017-03-31, 01:53 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
不可以這麼說啦！ 快發表申明—台灣法官全宇宙最公正廉明，絕不貪污！ 別被查水錶 |
|
|
2017-03-31, 02:04 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
只有合意 性 交 沒有合意猥褻.... 此外 這是未強制的情況 應該是221條才對 所以不管怎樣 法官都是亂判 |
|
|
2017-03-31, 02:38 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
這是錯誤的 如果這樣 那利用權勢硬上滿17的女性 是否就無罪 |
|
|
2017-03-31, 02:43 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
這樣會被暗殺、要說應該僅次於北韓啦！  |
|
|
2017-03-31, 02:54 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 4
|
當工作的時候結算有異常的數字, 經驗會告訴我們不對勁, 然後一群人重審這個案子.
當判決的時候結果有異常的情況, 常識會告訴我們不對勁, 然而沒有人能監督任何案子. 以上應該有完整的回答所有疑問了. |
|
2017-03-31, 03:19 PM
#38
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
法院新聞稿已經說明了， 依最高法院103年度台上字第2228號判決意旨，刑法第221條、第224條之違反被害人意願****、褻猥罪與刑法第228條之利用權勢與機會****罪，均係以描述違反被害人意願之情境為要件之妨害性自主類型，惟在被害人之性自主程度上仍有所區別，合議庭認為本案被告並未達到刑法第221條、第224條所指以強制力或其他違反被害人意願方法之程度，惟依其等關係及相處情形以觀，已達刑法第228條所指之程度，並非認定被告與A女係「合意」性交或褻猥，壹週刊登載「法官認定合意」有所誤認。 再來， 7歲以下不管是否違反意願一律用 222 加重強制**** 7 ~ 14 違反意願用 222，不違反意願用 227 這是最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議， 然後這個決議是民意壓力下做出來的 |
|
|
2017-03-31, 03:50 PM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
記得這個會議決議屌打當時說要修法才有解的大師們.... |
|
|
2017-03-31, 04:01 PM
#40
|
|
