|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
核能污染其實可以透過微機械解決，放出分子大小的機械自動將輻射物質收集集中處理，但現在的問題是我們MEMS發展很慢........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2016-12-17, 02:01 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我覺得這是技術的問題，若能監控每個氘原子的位置，並且控制其位置，核融合溫度就不需要到上億度，僅需與太陽相仿即可，問題是我們目前能做的很有限.......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-12-17, 02:21 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
「地球上的太陽」大突破！德國核融合反應器證實可行
2016-12-13 MoneyDJ 德國, 科技 0 德國的大型核融合裝置初步測試有效。去年年底，德國首度啟用了一座 大型核融合仿星器（stellarator），並且成功容納一顆旋轉的高溫氦電漿球。不過重點在於，這台機器是否按照計劃一般運作？因為如果有一天真的要用這台機器做核融合反應爐時，機器的運轉過程是否正常，可就相當重要。而現在，他們得到了肯定的答案。 urekAlert 的報導，美國能源部門（Department of Energy，DOE）普林斯頓電漿物理實驗室（Princeton Plasma Physics Laboratory ，PPPL）的物理學家 Sam Lazerson 加入德國科學家的團隊，上週證實德國 Wendelstein 7-X (W7-X) 核融合裝置能產生與其設計相應的高品質、扭曲的 3D 磁場。 這項發現於 11/30 發表在 Nature Communications 期刊，裡面提到誤差在 1/100000 以下，也代表未來將仿星器應用到核融合反應爐的可行性大大提升。集結德國普朗克協會及美國 DOE 實驗室、奧本大學及麻省理工學院、威斯康辛派迪遜大學、Xanthos Technologies 等機構協力打造的 W7-X，是現今最複雜的仿星器。 就我們所知，不論是在類似架構的核融合裝置，或是磁場 拓墣學 來說，這樣的準確度史無前例。 研究人員在 Nature Communications 期刊 文章 中的結論提到，這次的核融合裝置精確度之高，前所未見。「超強磁場」乍聽之下不怎麼吸引人，但這在核融合反應上相當關鍵，因為反應產生的一大團熱電漿就是要靠磁場來限制住。 夢幻能源核融合：製造一顆小型太陽 根據 Science Alert，核融合是備受矚目的乾淨能源之一，與現在核能發電所應用的核分裂不同，核融合是在攝氏 1 億的極高溫下運行，產生能量的原理就如同太陽等恆星一樣，效率極高又不會產生如核分裂一般的放射性廢棄物，可望像太陽一樣產生近乎人類取之不盡的能源。然而核融合反應條件嚴苛，科學家已經努力超過 60 年，目前距離核融合發電的目標還遙遙無期。 不過現在世界各地已有許多科學家在嘗試打造穩定的核融合反應裝置， W7-X 可說是最有希望的一個，仿星器架構用扭曲後變成 3D 的磁場取代托馬克反應器 2D 的磁場。一般常見的托馬克核融合反應器，需要靠電流來幫忙控制電漿，而仿星器的磁場讓它不需要額外電流輔助，因此也更加穩定。 但以上都僅止於理論，儘管 W7-X 去年 12 月成功控制氦電漿，今年 2 月成功控制難度更高的氫電漿，卻始終無法確定這是不是磁場正常運作的結果。為了精確地測量磁場，普朗克協會和 DOE 的研究人員發射一條電子束穿越磁場，並用螢光棒讓這些沿著磁場產生的線條發光，產生了如同首圖般的線條，證實了磁場運作符合預期。 核融合發電可行，但輸入能源仍大於輸出 然而 W7-X 本身並不打算用來發電，而是用來證實核融合的操作方法可行。這項計劃於 2019 年就會使用氘，也就是真正的核融合發電原料來測試，到時候投入的能源將會比產生的能源還多。這個問題還有待日後其他的仿星器來改進。 儘管核融合發電不知何時才能成功，不過目前法國的托馬克反應器 ITER，和德國的仿星器 W7-X 都能成功控制住電漿，讓它有足夠時間來進行核融合反應。現在就是等著看這兩種機器，到底哪種最後會脫穎而出，成功讓輸出能源大於輸入能源，並進一步應用於發電了。 源於於幾何數學，指空間內，在連續變化（如拉伸或彎曲，但不包括撕開或黏合）下維持不變的性質。 |
|
2016-12-18, 05:19 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我覺得不管是怎樣的規模，都應該要能夠輸入小於輸出才對，無法取得商轉效率，我絕對就是技術不到家，或那個地方沒設計好，不過個人認為仿星器是個比較好的方式，唯一的問題是輸出控制不像塔克托馬般容易
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2016-12-18, 09:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
我相信未來方法會很多 但現在可行的如果有 我相信日本不會放棄福島  |
|
|
2016-12-18, 09:58 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
唉~~ 有生之年，鋼彈的能源核心還是看不到 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2016-12-18, 10:57 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
都說了是嗑瓜子聊天！
也許答案在印度數學家拉馬努金的筆記裡面早就記載了公式。 未來利用框住的反物質調整重力大小在太陽軌道上製造離心力，再利用太陽的能源在軌道加速，也許可以超過光速以後時間倒轉。或是到達光速以後定向任何星星瞬間移動到其他星系。 |
|
2016-12-18, 11:02 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
引用:
目前科學證明的確有反物質的存在，只是以目前的科技力要製造反物質，花費對比能得到的，實在非常不划算。 但說到反物質，有一個也算是很神的名稱「暗物質」最近好像科學界似乎要修正了的樣子。 |
|
|
2016-12-19, 12:13 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
現行的方法就是換土..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-12-19, 12:24 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
換土了怎麼福島還是棄城= =?? 還有核食... 可見無法處理到恢復住人 這種我就稱之為人類科技還無法處理 那我大學老師說的可以處理就是騙人的 口中的核能安全就是半調子而已 沒外泄前都可以控制，一但外洩就失控 |
|
|
2016-12-19, 12:43 AM
#40
|
|
