|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
幸好用滅音手槍 不然多了 一條 違反噪音汙染防制條例
|
|||||||
2016-12-19, 11:46 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
重判5年 念在他初犯、國中有考過第一名 而且半夜開槍還知道要上滅音器、顯見道德高尚可以教化 所以雖然重判五年、但緩刑三年、謝謝指教！  |
|||
|
2016-12-19, 01:48 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
|
|
|
2016-12-19, 01:55 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
這裡是七八區、不是法律討論區、謝謝指教！  |
|
|
2016-12-19, 02:11 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
你沒弄懂問題 擁槍 這條是跑不掉 今天是在路上開槍駁火尋仇 然後只有損毀罪 今天很多人是質疑這點 另外本刑雖然是五年 但是很多都是被判三年幾個月 一般制式持有三.四年改造一兩年 這就是事實 |
|
|
2016-12-19, 02:17 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
|
|
|
2016-12-19, 02:20 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
護航? 你可能不了解台灣法院生態吧 可以去查判例就知道 當然這種不太可能緩刑 不過本刑五年 酌情減輕還是常見的 |
|
|
2016-12-19, 02:31 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
我不太會搜尋資料，照你說的那麼好找，找一兩例用這個條款五年以下的判例可以嗎 實務上我是覺的五年蠻重的，不知道這法律是怎麼定的 |
|
|
2016-12-19, 02:51 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
彈殼跟子彈有沒有撿回去?再加一條:違反廢棄物清理法 以後火拼完請記得將子彈與彈殼檢回去，並依法規進行資源回收。  |
|
|
2016-12-19, 02:53 PM
#39
|
|
