發生車碰車, 但沒有人受傷無法構成刑事案件的前提下, 以民事的案件來拿到賠償都曠日廢時
這時好像也祗有保車體險, 再讓保險公司跟對方求償是對自己最有利的

以受害人未保險舉例:
例如我停紅燈停的好好的, 但被後車追撞. 對方有保險但知道我沒保險, 所以肇事者就是不出險
(也不知是不是保險公司教的?),等著你來告. 對方就是抱著打民事官司很麻煩, 民事開庭要$$$
還要請假跑法院. 若你有告, 那我再執行保險賠償, 沒有那就是賺到了(保險公司賺最大)

這是個蠻有趣的零和遊戲, 人都是利己的動物, 才有了保險行當的出現.
不管是肇事或被害, 似乎都"必需"要保險才能在這遊戲發生時得到最少損失(時間&金錢),
那麼利益最大的是保險公司了?

算算, 開車真是個高成本的交通工具, 而保險也算是開車必要之惡了

離題很遠了, 但也是因為最近親友發生我舉的例子, 讓我好好想了保險是怎一回事
還有保護台灣"有錢人"的民事法律

我知道, 你是身體有受傷 , 往來交通當然可以請

我指的是樓主CASE, 無人員受傷, 但有車損
照正常任意險程序, 除修復車體外, 修復期間可否請領交通費.

那我懂了, 車子登記公司營業用, 然後我的收入證明就可以了, 非常好.

這種就是保自己的車損險
還有求償對方的任意第三人

一定要當場報警

才有依據 不然事後 對方耍賴不賠 你也拿他沒轍

親戚在做保險都會說要你報警


開車賠對方基本車損險一定要保

之前家人有保這條 還好撞到別人的車

對方車損 保險公司至少都會負責到底

上次颱風不是有百貨公司鷹架掉落意外嗎？
我那個朋友就是受害者
他人也沒怎樣就車放在火車站旁邊寄車的地方被砸壞
他也是每天都給他報計程車錢還有修車費

至於你講的車碰車人沒事那要看
很皮的擺爛的一心想法院見的
我一定給他請好請滿來
反正一個大原則就是要有單據
你不要到法院跟法官說那他這段時間害我每天都要搭車的車資怎麼算卻拿不出單據就好笑了
然後還有最重要的一點就是要事先告知
我的話本身是好來好去
如果你擺爛一定堅持法院見我就會說那我可能這段時間沒車可用會多費用出來
當然一般來講我也不會去請那個錢
這通常都是最後關頭或者後面有保險公司在挺才能這樣幹
不然為了那點錢還要跑法院也是無奈

sop是報警也沒錯,對自己最有保障. 對方得想辦法幫你修復.

若當下肇事者願意掏現金來賠償你認為ok的數字, 當然也可以啊!
等你拿到錢, 這下換他緊張了,怕雙方離開後你還咬他肇事逃逸...

誠心建議. 個人認為小擦撞自認為約五千內當下能拿錢解決, 大家都省事.
因為有些車主想等小傷多一點再送去烤啊! 現金其實也很實用.

我確認一個細節

>>>>他也是每天都給"他"報計程車錢還有修車費<<<<
第二個他是指誰?
若非任意險保險公司理賠, 就不在討論範圍內.

我們盡量範圍縮小到任意險有沒有賠代步車費用. (非營業用車)

連那一點保險費都想省的，你覺得牠會認真賠償車損，別傻了