|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
台灣經過台灣錢淹腳目的時期起碼一二十年
那時還有人找出舊報紙求職欄貼出十幾年前的起薪 要說勞工的薪水始終低於軍公教實在太過唬爛 邏輯也不通 那個軍公教與勞工的薪資統計表禁不起考驗 如果軍公教從以前就一直這麼好的話 那就不會一直到這幾年才一大群人去擠公家考試了 此文章於 2016-09-17 12:54 AM 被 佛朗多 編輯. |
|||||||
2016-09-17, 12:52 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
民國80年, 一個五專生出來就有24000-26000 大一點的公司像萬海航運,你是相關科系又在裏面實習過的.還會再加.
提到的數據根本搞笑. 經濟不好,政府也沒什麼好政策,只能砍砍人轉移焦點. 結果又變回基層交相指責.. 疑..帶頭的人都沒事都沒責任啊.~~ 權貴蔡女士真是好棒棒.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||
|
2016-09-17, 12:56 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
民國80年：新進教師最基本薪資25456；工業受雇員工 平均月薪25421 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%B7%A5%E8%B3%87 民國八十年: 勞工基本工資 11,040元 不用懷疑甚麼, 因為... 拿軍公教的基本薪資比勞工的平均薪資本來就很奇怪 ok? 還有 你確定不可能嗎? 去問問上一代, 以前給人請好不好賺? 多數都會說:非常難賺 民國八十年在社會上的勞動人口, 有多少是高中 專科 大學以上的? 上一代沒錢唸書的很多, 你能指望高出基本工資多少嗎? 所謂好賺的 是當年教育窄門擠出來那一群人好賺 其他 大部分人要好賺就是要創業, 當年創業比現在機會多很多 |
|
|
2016-09-17, 01:08 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
報紙求職欄
現在也有很多高薪職業 但那都是包含加班 你進去不加班 不可能達到報紙上刊登的薪水 台灣錢淹腳目 事實上是用時數拼出來的 一天上班14小時、16小時以上 中小企業睜開眼就上工 一直做到睡覺才下工的也有 本薪根本沒那麼高 要看資料可以查 全國軍公教員工待遇支給要點 中華民國台灣地區職類別薪資調查報告 |
|
2016-09-17, 01:08 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
台灣有 52.7％ 的企業都有子女教育補助
台灣有哪個企業退休了還有子女教育補助? |
|
2016-09-17, 01:09 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
慢慢有些感覺, 原是這些是在學共產黨的鬥爭阿...共產黨用農民鬥比他們有錢的, 民進黨是在導引賺不多的苦哈哈勞工去鬥軍公教....太誇張的福利然要改, 但是現在拼命講的18%? 對象也不搞清楚那些人領的誇張需要改! 就乖乖被導引去批鬥! 當年那個錢淹腳目的年代 有能力有夢想的真的不會留在軍公教阿.....我親戚長輩當年台鐵公務員不幹 從商去了 為了甚麼? 錢阿!! 現在經濟如此, 勞工賺不到高薪, 也不想創業 也不能挑公司反倒怪軍公教? 怎麼不怪政府不怪自己? 要不要也來批鬥竹科那些賺錢的公司怎麼發那麼多錢給員工!!! 也沒有多招募一些不是名校也沒有相關工作經驗得進去領錢!
|
|
2016-09-17, 01:11 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
用個最簡單的說法, 如果你有買台積電的股票, 結果台積電不但營運差獲利差,張董還亂花錢, 身為股東的你可不可以開罵張董甚至賣掉台積電股票? 當然可以! 今天你繳稅給政府, 你就算是政府的股東, 政府不斷亂花錢, 甚至把你繳的稅都轉給薪水比你還高的政府員工上, 然後你低薪又高工時, 公司違反勞基法政府都不管, 你可不可以生氣? 當然可以! 你能不能不繳稅? 可以的話就不會有這問題了! 所以只能要求政府限制花費了! |
|
|
2016-09-17, 01:22 AM
#37
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
文章來源應該是彭明敏文教基金會，數據說是源自行政院主計處 http://mhperng.blogspot.tw/2011/09/blog-post_19.html 我個人是不太管當年薪資，也不太講18%， 主要只看當年軍公教提撥多少退休金，存多少就給多少 因為一般勞工也是這樣過的，甚至很多人退休金還被無良資方吞掉， 而政府既沒辦法也不太在乎…… |
|
|
2016-09-17, 01:23 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
家父尚有公務員資格時就不曾領過這麼高的補助，這麼高的補助也不是基層公務員可以領全額的。
我們家是單薪家庭，又不只一個在念書。 我念大學時是私立醫學院，一個學期的費用再加住宿費，將近要10萬...(20年前) 我們家基本上沒什麼存款，平常每個月攢下來的就是這個時候一次花掉，通常都還要東湊西湊的才會夠... 所以如遇到重大事故或是突發性的大筆花費(如住院)，情況更是慘... ============== 不過話說回來，比起20年前，現在公務人員的收入應該沒有這麼吃緊，除非像我家這樣... 但貿然全面取消我還是認為不妥，先把申請條件拉高比較實際。 |
|
2016-09-17, 01:32 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
遠見雜誌2006年5月號 第239期 調查顯示，有提供員工子女教育補助的企業，僅占52.7％。 這種雜誌隨便說說的數字就不要拿出來講了  |
|
|
2016-09-17, 01:38 AM
#40
|
|
