|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
就說是要抵制爛公司了不是食品的問題 你們這些護航的除了一直跳針就沒別的招數啦   |
|||
2015-12-16, 09:48 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
對於有意圖製造黑心食品的公司就是不買, 商品有沒有毒並不是重點.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
2015-12-16, 10:08 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
目前沒有證據證明有問題
只是除了肚爛該廠商外，還有就是信任度問題，不管怎樣就是不相信。 這也是為什麼其他廠商也有出一些包，但有的人還是會買，因為相對來說較相信。 |
|
2015-12-16, 10:10 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
依據CNS規定，沒有鮮奶一詞，只有生乳一詞，而這差異正是廠商玩手法的地方，有空可以看看標示，另外乳脂肪含量也是重點，乳脂太高的通常不會太正常............ 台灣其實像是低脂鮮奶為何口感跟全脂差不多，就是因為加了一堆添加物，喝低脂以為買健康，其實是喝了一堆添加物，調味乳更是只有50％的生乳∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-16, 10:59 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 78
|
有沒有問題我是不知道啦
不過我好像有輕微的乳糖不耐症 喝了其他家的肚子都會覺得怪怪的 林鳳營的不會 所以我喝一次就不敢喝了 |
|
2015-12-16, 11:03 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
只有3個過程， 味道卻可以和其他家的鮮奶差那麼多， 加上頂好以往的作風， 你猜林鳳營有沒有問題？！ |
|
|
2015-12-16, 11:09 AM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
引用:
依據我國CNS定義： 生乳：CNS 3055，從健康乳牛、乳羊擠出，經冷卻且「未經其他處理」之生乳汁。 鮮乳：CNS 3056，以生乳（CNS 3055）為原料，經「加溫殺菌包裝」後冷藏供飲用之乳汁。 強化鮮乳：可添加如寡醣類、酪蛋白、乳鈣、乳鐵蛋白或其他生乳中（除水分外）之營養素，其添加物及使用量應符合衛生主管機關公佈之品項，使用範圍及用量標準。 調味乳：CNS 3057，以50%以上之CNS3055（生乳）、CNS3056（鮮乳）或CNS 13292（保久乳）為主要原料，「添加調味料等加工」製成之調味乳。 保久乳：CNS13292，以生乳（CNS 3055）或鮮乳（CNS 3056）經「高壓或高溫滅菌」，以無菌包裝後供飲用之乳汁。 牛乳：至於牛乳，CNS標準沒有定義。 以上資料來自http://pansci.asia/archives/72184 另，我覺得低脂跟普通鮮乳口感差滿多的，低脂有沒有添加物這我沒有注意，但依上面定義，只要稱鮮乳好像都不該有添加 此文章於 2015-12-16 11:20 AM 被 louti 編輯. |
|
|
2015-12-16, 11:15 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
法規是法規， 在制油的時候頂新有甩過那些法規嗎？ 能期望他的鮮奶真的無添加物嗎？ 尤其口味又差那麼多。 反正頂新的能不碰就不碰， 為自己也為孩子。 |
|
|
2015-12-16, 11:28 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
引用:
風味上的不同主要因梅納反應產生 有沒有問題我不知道，我想講的是學理上的處理，至於猜測這種事情我不了解，也沒有證據 |
|
|
2015-12-16, 11:33 AM
#40
|
|
