你說的這種方法也可能是對方網軍的反制手段的一種

對岸網上有一篇叫「網絡評論員工作指南」的文章, 先不論文章真假, 但裡面有提及一些反制的技巧, 卻還頗實用的

「5、某些網絡謠言出來的時候，必須盡快搜索到謠言的首發地點和首發人，然后勒令網站管理員刪除原貼，網絡評論員則拷貝內容，以不同的IP地址發表自己就是事發所在地的當地人的申明，然後由版主或以其他網友身份指出：他的IP地址不在事發所在地，該消息純屬謠傳。

6、必要時可以制造更加聳人聽聞的假新聞，吸引網民視線，然後很快澄清該消息純屬謠言。」

這種訊息可能是對方放出來的, 也可能是咱家陣營認為自己站在道德高地, 對方是罪大惡極, 所以將一些假罪名塞給他也沒有什麼的大不了, 又或明知是假的, 卻因為是會助長咱家陣營的氣勢而樂於採用, 卻不知是人家裝給你的陷阱

所謂的一次不忠, 百次不用

當部份謠言澄清後, 一般平民百姓很容易就將支持oo和反對oo的, 全部看作是一丘之貉, 全部都是不可信的, 然後事情就會歸於平淡, 甚至連咱家的支持者也會因為發現這個謠言而對咱家陣營產生信心動搖, 這也是這種技巧的極大用處

(設計對白)
頂新：你朋友的朋友捅你朋友...干我什麼事??...

是啊
這種方式對我這種信仰不堅只信價值的人還蠻有效的
雖然我心知肚明幾十年來在臺灣最愛騙人最會騙人的是哪邊
還是有用
就更別說幾十年來被騙得團團轉的那些了

而且老實說
真正站在道德高度那邊的人通常不屑玩這類把戲
玩了就髒了
而且若是弱勢
玩也沒用
被揭發只會更難看
會以為站在道德高度那邊的人會玩這種把戲的人
自身道德也高不到哪裡去

原來這是心理戰阿?
好像在看危機女王一樣

這個很難避免. +1

可是台灣又很常用,
導致後來都變成"信者恆信,不信者恆不信",
又再變成互相指責對方不理智,無法辨別是非.

是啊
直到頂新出現

頂新貢獻真大

不是,

應該說,
沒遇到選舉已經很多,
遇到選舉更多,
百試不爽.

但我不想犧牲帳號.