|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
太浪費了，這預算n180大他可以組12台電腦了  |
||||||||
2015-09-16, 01:30 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
The one and only
引用:
 此文章於 2015-09-16 01:43 PM 被 kazama 編輯. |
|||
|
2015-09-16, 01:39 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
我覺得挺不錯的...
1.台灣人就是貪小便宜，你原本沒買過書的可能會因為這三百元，去書店買三本書 不管你買了會不會看，有買就是一個好的開始 2.你每本書只有補貼100，所以你一定會再多出消費 3.你就是打死不看書的，或者理由一堆沒時間看書的，不去買的 政府也沒虧到，你不花他又不用補貼那三百 這比消費券那時好很多吧，很多人是不是沒看到買一本只能抵100阿?  |
|
2015-09-16, 01:49 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
當然 你沒看到現在出手大方的 都是沒收入的學生 反而爸媽都是東省西省的...  |
|
|
2015-09-16, 01:50 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
給學生買漫畫是嘛?
還是先行綁樁? 耶 10億又飛了 |
|
2015-09-16, 01:58 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,038
|
引用:
推這句話 我以前搭捷運上下班就隨身帶一本小說，就算是看得比較慢的原文小說，花二到六個月通常也看得完 我閱讀量不小，最高記錄是前年一年看了27本書。 所以我同意想看的人就會去看，不看的人講再多也沒有用...
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2015-09-16, 01:58 PM
#36
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 766
|
引用:
+1 有時間玩遊戲，說沒時間看書實在沒說服力。 http://is.gd/uClt3H 引用:
|
||
|
2015-09-16, 02:01 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
這新聞一樣很幹： 減稅 舊車換新 省5萬 N年前政府說進WTO後車價會變便宜，結果卻是車價一直漲 年終的時候看新聞報導某某車商EPS上看多少又創新高，年終發多少OOXX的 人民收入跟不上物價漲幅而無法消費時，政府的作法竟然是拐個彎補貼商人 而不是讓市場自己調節，讓商品降價求售 看那個奶粉調降關稅結果照樣漲價的政策就知道了 還有長久一來房價一直漲，政府用了一堆OOXX啥首購低利房貸之類的，講白了還不是利息補貼 一堆OOXX降稅、補貼政策 長久以來，出了事情就是幫商人補貼、減稅，搞的一堆市場調節機制是只漲不跌 總之，就是不能苦了商人的荷包 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2015-09-16, 02:01 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
消費券是舉債給人賺利息
不知何時能還掉喔? |
|
2015-09-16, 02:05 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
可以請文化部官員每天乖乖的上下班就好了嗎？
|
|
2015-09-16, 02:23 PM
#40
|
|
