|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
因為收購價太高，要是一度只能賣1.5元的話，台電就搶著收了。 其實當特斯拉電池推出之後，在有些高電費國家，已經可以考慮自家太陽能風力發電，然後儲存長期使用了。 不過，最想買特斯拉電池的其實是電力公司，因為尖峰用電通常是用天然氣補足，天然氣超貴的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2015-05-14, 02:54 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
我個人是不反對多付一點錢，可是想到付出的錢不知多少是拿來做為台電退休高官，轉任台電投資（管不到）汽電共生子公司，那些明顯偏貴的收購價，我還是裝死算了。
我要扶植綠色能源，不是要扶植台電退休高官的第二份薪水。 一堆人說空氣污染多恐怖；死多少人，輻射污染不怎麼樣，日本核災沒死人。 可是中國空氣污染嚴重，各種農產品到處賣。日本核災地區的商品；甚至非核災地區的商品，明顯受到"排擠"。 這些擁核人士是不是該抗議政府誤殺忠良，日本輻射疑慮食品全面上架。 |
||
|
2015-05-14, 05:59 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
講到核電 甚至接近的主題 (如漲電費 空污等等) 擁核派馬上一擁而上 把一切罪過推給反核派 好像只要全世界都用核電 一切都是美好的世界 什麼壞事也沒有或無所謂 是啊! 福島核災東西都小意思 沒死半個人 核災不可怕 那麼福島週邊你怎不去住? 福島農產品你怎不帶頭吃? 最基本的問題就是: 任何核電的好處 都必須建立在它"絕不發生重大災變"的前題 現在還得加上"具備處理核廢料能力" (你想怎處理無所謂 丟大海丟外太空都行 只要不被人捅就可以了,因為我相信任何人都不可能帶核廢回家 隨地掩埋你試試看!) 否則 都不夠資格談核電 什麼空污漲電費 比起來都相對小問題太多了 另方面來說 空污問題確實該解決 但並不是先把所有罪過推給大家不用核電 這種論調毫無理性可言! 美國跟中國 一個是核電外銷大國 一個是拼命蓋核電的大國 也同時都是CO2排放前幾位 試問他們會為了空污全面用核電嗎? 連京都議定書這種象徵性玩意也不簽 所以像美國國內那些核電專家再怎提出好處 這些主要污染大國根本就不可能以核電為發電主力! 老大都不幹了 台灣這個鼻屎大的小弟(嚴格來講台灣連小弟都不夠格!) 竟然要把全球空污染責任攬在身上 為了減低CO2排放改用核電 這支國旗會不會劃得太大點 太不切實際了? 中國跟美國 在承擔重大核災及解決核廢問題上 遠遠比台灣本錢粗幾百倍不只 很簡單 土地大 廢棄一定土地或找地方埋高低階核廢總容易得多! 人家都不想全面用"又便宜 又乾淨 又可以解決空氣污染問題"的核電 台灣跟新加坡 以色列這種小國 發生重大災變就廢了大半國土 (福島那20~40KM方圓 未來幾十年內會有大量人進住嗎?) 學人家玩什麼核電? 腦袋進水了是嗎? 還在想空污跟電費哩?!!! 回到綠能主題 發展綠能最大問題就是一開始政府要有心補助 否則哪培養得起來 哪能鼓勵大家一直做下去 德國不缺燃料照樣發展綠能 也得用20來年 才有現在20%的比例 這中間不花錢嗎? 很花錢! 可以蓋好幾座核電廠了! 問題是政府判斷是必須走的路 就得走下去 人民當然也會因電費抗議 但政府就是決定大方向該做的 不是一部份人的利益 更不是像台灣一樣 拿漲電費人民會抗議當藉口! 台灣這幾年來哪年不漲電費 用這種爛到家的理由 台電跟政府的顢頇無恥真是令人髮指! 其實台灣跟日本不極力推展綠能 真正理由不是政府沒錢 台灣/日本8,90年代政府有錢得很! 而是政府被核電集團綁架 根本不想認真推廣及支出! 所以才會有今天要廢核廢不掉 買綠能說沒錢的苦果! 但話再說回來 沒錢就可以當藉口繼續搞? 地獄都踏進一步 還想繼續進去? 以台灣來說 核1~3廠廢燃料棒都是爆滿狀態沒處去 下個藍嶼也不知在哪. 所以再蓋個核四核五來裝不是解決了? 敢繼續講下去的人 不是沒心肝極度無恥 就是無知極度低能! 你家會產生垃圾大便沒處放 所以多蓋幾間房子 再住人來製造且存放垃圾? 這是哪門子邏輯? 核廢比大便可怕幾百萬倍哩! 現實的作法是: 政府必須確定長期可行 永續發展的能源政策 而且全力執行 沒錢綠電就少補貼少買點 剩下就是鼓勵講勵省電 對用電大戶實行必要措施 如倍增電費 或要求其自身有一定能力去汽電共生發電 對百姓也是一樣 用越少省越多 沒事增加用量的就分級調漲每度價格 哪個先進國家不是這麼幹? 像以色列缺水不下雨 水價超過基本度 漲得可是兩倍以上! 什麼百姓抗議 企業抗議 出走或沒競爭力? 這是國家生死存亡的事 抗議什麼? 再者 台灣政府真的在意百姓講啥? 核電政府不是硬推嗎? 電費台電不是硬漲嗎? 我抗議我反對你當回事嗎? 說真的 台灣政府現在確實比較沒錢 但有錢"沒有理由不為公務員加薪".. 卻沒有錢去補貼綠電 你在唬誰啊? |
|
|
2015-05-14, 06:51 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 29
|
綠電的第一步，換太陽能熱水器，這誰都做得到，目前政府也有輔助，也不讓你爽到高官
在場有誰換了?? |
|
2015-05-14, 08:44 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
發電的代價是汙染 污染的外部成本很高，空汙、溫室效應和核能造成汙染都很難處理 不是區區這些設備的維護可以比擬的 |
|
|
2015-05-14, 08:45 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
+1 還有, 我就是那種無法相信台電白皮書的人. 真的有受到監督的單位不會有這麼多莫名其妙的問題. 所以要我去買綠電來給工商大老爽?
__________________
 10年 |
|
|
2015-05-14, 09:09 AM
#36
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 縹緲風雲間
文章: 248
|
引用:
嗯,沒錯的話,我家用十年了 
__________________
溫柔地圍繞著妳, 即使是一陣風也好.... 此文章於 2015-05-14 09:18 AM 被 溫柔風 編輯. |
|
|
2015-05-14, 09:17 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 145
|
引用:
反核的是不是應該該抗議政府誤國誤民，手機全面下架吧  手機輻射恐致癌 美籲廠商標警示 http://www.chinatimes.com/realtimen...14001143-260408
__________________
[楊威利語錄] 『對於不喜歡的人，我沒必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。』 ----出自第十六冊第19頁。 此文章於 2015-05-14 09:20 AM 被 Stingray 編輯. |
|
|
2015-05-14, 09:19 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這件事應該要另外看，不能和綠電扯在一起，因為你用一般店的時候也是一樣 台電的人事費用和售電額度的比率是低於一般國家的 還有汽電共生，那個台電也不想買，是立委立法規定台電必須要買，不要殺錯人了 |
|
|
2015-05-14, 09:25 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
員工為啥不買?
買綠電補黑電 又不是腦子破洞 此文章於 2015-05-14 09:27 AM 被 oodin. 編輯. |
|
2015-05-14, 09:26 AM
#40
|
|
