提早接受事實看是要直接理短還是用植髮之類的方式，植髮後其他範圍似乎還是得注意？
除非哪天找到根治法，不然早點決定該怎麼做比較快，常常要花時間在這方面很累又麻煩。
我直接理短，在嚴重點直接理光。
適應期拉長，反差度及心理調適問題會比較小。
別人怎麼想他的事，你能不能接受它才是最重要的。
別把它當缺陷，一個光頭的工作者不用打****你也不容易忘記他，這是被附予的特色，善用它吧。

留長頭髮都快20年了，其中大概有一兩年是剪短。
家裡有地中海基因，目前也是慢慢後面微凸，髮線後退。
難道我也要去「接受它」剪短髮？

只能選洗髮精盡量讓頭髮掉慢一點了......

要能生髮這東西肯定向威爾鋼依樣大賣.......

如果我真的禿頭的話
我會選擇剪短
不然其他的方式都太花錢了

還是去做機器人植髮最優............

擦生髮水, 戴帽子 ...戴假髮 留長掩蓋都很不踏實

首先，要先能夠吃藥有效果，亦即能夠停止惡化、或是至少能夠大幅度延緩髮際線的退後，這樣才有植髮的價值
不然都是植心酸的，因為久了之後會變成植髮部位有頭髮，其他部位沒頭髮的窘況
更何況你不吃藥的話，醫生也不會讓你植

所以要治療禿頭，首先就是先確定吃藥對你有效果，可以停止惡化
然後就等存夠錢，去評估植髮
植完髮，繼續吃藥維持，一直到你不在乎頭髮為止
這是目前最有效果的方法了

至於想要靠吃藥來回復頭髮，真的是想太多
只有非常非常幸運的人才能遇到這麼好的事情
大部分的人只能停止或是延緩惡化而已，不幸的人甚至連停止惡化都做不到
擦藥就更不用想了，頂多只能一開始長一些細毛，而且這些細毛也不會長粗長長，你的髮際線一樣會繼續往後退
吃藥至少還有機會停止惡化，擦藥只是擦心安的而已 (把時間拉長來看)

藥的話，目前只有 finasteride 和 dutasteride 兩種有效果
先嘗試 finasteride，如果沒效的話，再嘗試 dutasteride
如果都沒效、或者是副效果太嚴重，就只能放棄吃藥了
當然還有一種化學去勢藥，肯定 100% 有效，不只能夠停止惡化，更能夠長回頭法，甚至連 M 禿部位也能長出來 (前提是不能禿太久，導致毛囊完全萎縮掉)
但是這種藥的副作用也是 100% 會遇到，所以你不會想吃的

如果不想吃藥，或者是吃藥也沒效，那就不用想植髮的事情了
只有假髮或是把頭髮剪短 (甚至理光頭) 這兩種選擇

----------------------------------------------------

我目前最期待毛囊複製技術，這種方法應該能夠徹底解決禿頭的問題，即使吃藥沒有效果應該也沒問題。
後腦杓的毛囊總不會全部都禿掉吧？

前幾年買了F藥來吃，感覺有減少掉髮，不過後來停了，四盒全新放到過期。
得癌症比例提高跟禿頭，平衡考量下，我還是禿頭好了

難道我以前是爆炸頭也要讓你知道嗎？

呃...大家擔心的是性欲降低或是不舉，怎麼你擔心的是癌症？
癌症方面其實不需要擔心說：

New Update On Prostate Cancer Prevention With Finasteride Creates A Dilemma For Patients

1) With 18,880 men in the trial, fewer men treated with finasteride developed prostate cancer over the nearly two decades than those who got a placebo (10.5% v. 14.9%) (all men received regular screening using PSA)

2) Of those who did develop prostate cancer, 3.5% of those taking finasteride had high grade disease compared to 3.0% of the men in the control (untreated) group

3) Almost equal percentages of men in both groups died, implying that finasteride had no impact on overall mortality, even though it decreased the number of prostate cancers diagnosed and despite the fact that more of those cancers in men treated with finasteride were higher grades with supposedly worse prognoses

4) 10 year survival rates for treated and untreated patients with both low and high grade prostate cancers did not differ meaningfully.