|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
引用:
台灣的古蹟基本上都是按造這個節奏跑 [YOUTUBE]na0VYI6gUZY[/YOUTUBE] 另外附上BGM [YOUTUBE]1SqqmZO6dxY[/YOUTUBE] |
||||||||
2014-09-25, 12:35 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
其實我常常故意講一些.....令人反感的話 因為很多的討論怎看都像神經抽慉  讓建商跟政府一起都更怎看都不喜歡(我也是) 只是在台北不管是火車的還是飛機的機場,如果只是都更改建平價住宅多數只租不賣 古蹟是遺跡,遺跡久了不過是夢遺 整個都更牽涉到的是工作機會/原物料供應.房地產是供需問題,更有哄抬炒作的問題 今天罵都更明天罵房價高買不起,但.....憑良心問自己,誰會把自家老房子以當初購買價賣的 台北的工作機會多也有很多高薪工作,人往那邊擠是正常可房價要命 除非提供更好的公共交通建設,讓人的移動更方便不然只能就近供應 可看看台北能跟東京比嗎?人家的鐵路/捷運/高速公路是怎樣應該都知道 喊保護是理想,但更多的是下雨我就不去了 三峽老街很漂亮但又能住多少人,深坑那邊環靜不錯是能提供多少就業機會 每個人都想錢多事少離家近,再投胎兼買樂透中頭彩才辦得到 文天祥在正氣歌有段牛驥同一皂,雞棲鳳凰食,說真的求平等又有誰做到 很多人對帝寶之流罵聲連連,其實是望眼欲穿很想擠進去 如果不殘酷對待這台北機廠這半套古蹟,那心態就要轉變忍受高房價或者更多交通時間 很多事不能老是手心手臂都是肉總要砍一邊,兩個都想留還是一張嘴罵不停 我手上有本書是文化部文化資產局出版,書名 : 產業文化資產保存與再利用國外案例彙編 http://www.books.com.tw/products/0010575770 看過後沒有多大心得,如果套在台北機廠上,說真的留著它也可以 但以那建物要長年保存再利用有那一點點難度,早晚有人登高一喊全拆改公園
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2014-09-25, 12:44 AM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,273
|
拆掉蓋房子，OK沒問題
只能蓋國宅只租不賣 別他娘的送給財團賺飽飽
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2014-09-25, 12:48 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
剛從去現場的同好告知壞消息
看來真的要照 60% 開發 40% 保留的政策走   現在一堆鐵道迷都到翁惠平大哥的 facebook 狂罵中 |
|
2014-09-25, 04:00 PM
#34
|
|
