感覺像在看百倍奉還的..半澤直樹

法拍償債抵押優先於勞工權益就直接等號法西斯? 也沒有人偷渡這樣大的吧~

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/法西斯主義
《大英百科》對法西斯主義一詞的定義則是：「個人的地位被壓制於集體——例如某個國家、民族、種族或社會階級之下的社會組織。


三民主義,五權憲法都不鳥了,誰還鳥你特別法.
http://zh.wikisource.org/zh-hant/三.../民生主義第一講
諸君：
　　今天來講民生主義。什麼叫做民生主義呢？「民生」兩個字是中國向來用慣的一個名詞。我們常說什麼「國計民生」，不過我們所用這句話恐怕多是信口而出，不求甚解，未見得涵有幾多意義的。但是今日科學大明，在科學範圍內拿這個名詞來用於社會經濟上，就覺得意義無窮了。我今天就拿這個名詞來下一個定義，可說民生就是人民的生活--社會的生存、國民的生計、群眾的生命便是。我現在就是用民生二字，來講外國近百十年來所發生的一個最大問題，這個問題就是社會問題。故民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。欲明白這個主義，斷非幾句定義的話可以講得清楚的；必須把民生主義的演講從頭聽到尾，才可以徹底明白瞭解的。

換個方式想吧
如果閣下借了＄＄給隔壁家開工廠的老王 結果老王跑路了
閣下想要進老王工廠搬東西抵債 結果被告知老王的資產要先抵員工薪水
閣下反應會是...？

現代社會的運行基礎之一就是保護個人財產 即使是政府都不可以隨意掠奪
最起碼都要立個法才行
所以如果覺得要改變債權的優先順位
那該做的事情是再次佔領立法院 而不是Case By Case
能見度高的搞民粹 能見度低的當沒看見

至於老孫那套...別鬧了 共產中國都不共產了

等一下
共產中國就是員工薪水優先於銀行債權啊

所以你認為公司欠員工的薪水不是個人財產，資本家相互的借貸才是個人財產?

你這種觀念亂七八糟..

只知道照抄以往的法律條文，卻忘記以往也有錯誤的判例跟法律。

現在台灣的法律，只是制定者/執行者疏忽、或者故意保障資本家，忽略基層民眾的權益

實際上，資本家很難因為這樣破產倒閉，工人卻可能一家衣食無著、妻離子散

法律應該保障弱勢優先，如果過往的法律錯了，不是應該照抄，而是應該修改法律。

是啊~所以前面有人說去推動修法啊!
到時候看金融機構融資時會不會刁難更多?

反過來說.某家建商用人頭去買地的案例如果發生在惡意倒閉的企業中
金融機構想要拿回債權時.卻發現這家公司每個人月薪都是10幾萬.....不要說台灣不可能發生

我並無針對優先抵押權
而是下面這句話的「邏輯」



當初s2588s兄說這句話，
不就是要引導出「有銀行才有公司，有公司才有勞工」的結論，隱含「銀行>公司>勞工」的順序
如果把銀行、公司換成國家、民族、政府等等，再把勞工換成國民
這種「邏輯」不很像法西斯嗎？
「有銀行才有公司，有公司才有勞工」只是一種因果
並非誰優先於誰
所以這句話的邏輯上也跟優先抵押權無關

那是立法呀
中共好歹也是個法治國家
也是個理論上的民主國家