|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
我想你應該沒看懂這個學生做的實驗，與fusor理論中實驗步驟的差異到底為何 無論是用何種方式，只要是被定義為是核融合的反應 就必然要有更重的原子產生，大多時候會放出大量中子 這位大學生在實行力上，我給予高度的肯定 但在理論的部份，我希望他能再回頭想想 他的實驗目的，到底只是要做出一個帥氣的電漿態發光物 還是fusor的核融合 至少我並不認為 用四顆18650的輸入能量，就足夠抵抗原子間的庫侖力 這是所有核融合反應都必須面對的問題，無一例外 但要作為螢光燈的能量來源，倒是沒什麼問題就是
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
||||||||
2014-06-25, 12:40 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 正妹出現率高的位置之集合
文章: 5
|
引用:
容不才贅述 應該是高溫質子電漿環型電磁場約束並加速後碰撞(ITER) 而雷射提高作用溫度與壓力 應是另一種方式(NIF) 電子是輕子 記得是不參與強交互作用的 要讓他們融合似乎有點意外 有錯請多多包涵
__________________
當我呼喊愛情時 她悄悄從我身邊溜走 而當我被愛情叫喚時 我已不知什麼是愛情 或許是我心中已沒有愛情 |
|||
|
2014-06-25, 12:41 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
氘+氚~>氦+一個中子。 看有多少反應就產生多少個中子，不一定大量，這是可控制的。 所以這個實驗有沒有成功，很簡單，看有沒有測到氦，及有沒有中子反應。 不一定四顆18650，理論對，一顆也可以呀。 |
|
|
2014-06-25, 12:50 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
|
|
2014-06-25, 02:55 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
核融合用的鍋爐(耐超高溫材料)，五金行買買零件隨便就可以做出來，又不是修仙小說在煉器
 有一點科學常是的人都覺得不可能 ... 此文章於 2014-06-25 03:19 AM 被 于謙 編輯. |
|
2014-06-25, 03:18 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 81
|
http://makezine.com/projects/make-3.../nuclear-fusor/
Make magazine 不是說的很清楚了麼： "Low-power fusors produce a beautiful purple ion plasma “glow discharge” similar to plasma globes and neon signs. In high-power fusors, the inertia of the ion collisions squeezes hydrogen atoms tight enough to fuse, hence the term inertial confinement." 低能fusors ：就是一個熒光燈 高能fusors ：才是核聚變 到底是不是核聚變，用個Geiger counter測測有沒有中子放出就知道了.....
__________________
whatever! |
|
2014-06-25, 05:31 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
個人感覺目前輸入大於輸出的原因，主要還是在能量不集中於原子核上，浪費了太多能量於沒撞擊融合機會的原子核上，如果能夠追蹤原子核等級的高功率雷射，可以持續追蹤撞擊後融合可能性最高的氘跟氚，而不是將電漿整個廣域產生，電漿應該只是用來維持氘跟氚處於電漿態，能被電磁場控制於中心而已，而非產生融合的主能量來源，如果能將雷射能量如果能集中於即將撞擊的原子身上，應該可以大幅度降低能量輸入，且能夠將融合持續輸出∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2014-06-25, 07:41 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 780
|
看不懂這個實驗。
重水是在抽真空後才加入的嗎？ 那個步驟從重水中弄出氘？ |
|
2014-06-25, 08:16 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
弱弱的問（我也不懂啦） 那螢光燈也是一種聚變？ |
|
|
2014-06-25, 08:18 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
我原以為那個學生是做D-T，他是做D-D反應。
不過沒差，他那套機械兩種都行，因為原理一樣。 早上查資料，還有一種不會產生中子的核聚變。 |
|
2014-06-25, 08:47 AM
#40
|
|
