|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
要提升技術層次,沒有老闆支持,死得很快
要追求深層技術,要有時間與金錢 而且這段時間不會有產出 然後嘗試階段開始犯錯,這段時間會浪費更多金錢 就好像研發能源產業 台電告訴你是替代能源的昂貴性 不會告訴你 替代能源的市場性 |
|||||||
2014-04-30, 02:21 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: HsinChu
文章: 76
|
引用:
追求高利潤的深層加工技術，代表有投資潛水期，這段具有風險的燒錢時間 的確是之前很多老闆 RD只玩半套的主因，因為那時候還有 easy money可以撈 現在中國也準備提升工資，土地價格也漲了........很多背景環境都變了 這些必要之惡 最後都還是得面對，除非不玩了 我覺得其實往好處想，中國持續的擴張、進步.......對貿易依存度極大的台灣 薪資停滯的處境應該也差不多要解凍了 |
|||
|
2014-04-30, 02:36 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
機器人 ... 我可以說,想太多嗎???  |
|
|
2014-04-30, 02:53 PM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
其實現在很多職業，都是二十年前不存在的。 時代在變，觀念也要跟得上潮流，用一套三腳貓功夫吃一輩子的想法早就該淘汰了。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-04-30, 02:54 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
核4都這樣了還期待蓋核5阿??? 等下又來一堆人說要停建那怎麼搞!!! |
|
|
2014-04-30, 03:05 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
基本上郭跟許講的都是講給股東聽的話，真要實質上對台灣有幫助，就不會老是空談。
真想幫助這塊土地就當領頭羊，做到下列幾點才是真的。 1. 工廠回台，提高對台投資 2. 優先針對台灣在地生產的上下游零件廠商的採購 3. 提高基層任用薪資，改善員工高工時生活 4. 持續對專利發明的投資，並且優先考慮低耗能專利 |
|
2014-04-30, 03:21 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
核四停工、招商破功！任政府再有三吋不爛之舌，有點遠見的商人都不會再大規模投資台灣了  |
|
|
2014-04-30, 03:32 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
這跟核四沒多大關係，從產業西進快20年了，核四運轉了嗎? 台灣缺電了嗎?? 答案很容易看見吧，如果產業真的回流，工作機會增加了，對於工業用電的需求就會增加。 人民看到實質上的就業環境、投資環境的改變，對於電廠的興建需求就不會有那麼大的阻力。 但是單就拼裝核四來說，我個人是傾向停建的。 |
|
|
2014-04-30, 03:46 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2011
文章: 1,017
|
那些只想著用低電價,低薪工時,高物價來恐嚇百姓的傢伙令人不恥,
平心而論台灣電價並不高,特別是政府對工業用電還:另眼相看: 台灣經過這麼多年企業出走,想走的能走的幾乎都走了,還在恐嚇大家要"出走""投資意願"? 別的不說,我們最大的投資地"大陸"工業用電有比我們便宜嗎?前幾年大陸缺電那時候,我住的地方從沒停過電,工廠則每周停1~2天,而且住宅用電更便宜.相比之下我們政府對企業真的很支持,別在得寸進尺了... 節能是終要面對的議題,像我早已將家理全部燈泡換成LED,將陸續換電耗電的家電,看看每期電費單是"有感的"... 郭董這次說出了良心話,真是變了嗎? |
|
2014-04-30, 03:53 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
 引用:
 死老百姓就是要給他真的缺電下去才知道痛！否則每到選舉反核民粹及政客就要跑出來作怪，他們玩不膩我都看累了 |
||
|
2014-04-30, 04:01 PM
#40
|
|
