|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
|
2014-03-31, 10:10 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Category:政黨類型 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/政黨制度 |
|
|
2014-03-31, 10:59 AM
#36
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
非常感謝~~增長見識了 那台灣有柔性政黨嗎?? 如果沒有的話~~我該投給誰才能不聽黨主席的?? |
|
|
2014-03-31, 11:03 AM
#37
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
無黨籍......
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-03-31, 11:05 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2002
文章: 49
|
改內閣制好嗎
人年輕人自己改變投票習慣 雖然成為國會第一大黨有難度 但拼到三黨(或兩黨+年輕人的第三勢力)都不過半 而不是像以前第三勢力都藍綠的影子 藍綠光譜 壁壘分明 希望第三勢力 能伴演關鍵性的角色 因為三黨不過半而必須要組成一個聯合政府 而總理對國會 對自己的施政負責 放寬對罷免 創制 複決及公投的門檻 國會議員擔任部會首長時 更能謹言慎行 更能直接面對選票壓力 廢除總統制 台灣的總統制是很失敗的 很容易選出一個權力無限 但完全無責的總統 行政機構居然可以毫無掩飾的控制應該在憲法上監督政府的國會
__________________
|
|
2014-03-31, 11:28 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
當年老輝仔主導修改的時候這些弊病當時就已經指出了， 老輝仔都多久了?改過沒? 所以才一直說兩黨一樣爛一樣爛一樣爛 在野也別想趁這次機會收割，機會主義者黨
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-03-31, 11:38 AM
#40
|
|
