|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
不清楚了，沒在那邊混 更不可能去那邊發文  |
||||||||
2014-03-25, 05:04 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
沒組黨 難道要每次到溫水煮青蛙 才上街頭嗎 擋的了這次 下次呢 沒人帶頭 就是一盤散沙 慣老闆就是看清這點 把原本該有的體制 制衡機制趁機修正回來 才是正軌 公投 罷免 全民參與政治 教育人民大多數別對政治冷感 積極參與政治 不然只會造成小部分人玩弄政治 綁架全體人民 此文章於 2014-03-25 05:09 PM 被 fugame 編輯. |
|||
|
2014-03-25, 05:05 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
沒錯，這才是繼承孫中山的蘿莉精神， 我們也去日本找蘿莉啦~~ |
|
|
2014-03-25, 05:06 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
分工是沒錯, 可是那也得業務談到對方願意買單, 才有機會讓核保專員來審查. 也就是說業務手上多少也要有點籌碼來吸引對方挹注, 接著才輪得到核保人員來做後續服務. 如果當對方提條件的時候業務就只能說: 我要問老闆, 我不能決定. ==> 其實業務的信賴度和客戶滿意度忠誠度可能就不怎麼好了.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-03-25, 05:15 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
我也看不懂 是什麼時候監督？ 簽約前監督？ 簽約後交付審查時監督？ 目前服貿已經和對岸簽了 只退回到行政院 不重啟談判 簽了約不能改 又不能強制立委不被黨紀綁架 那到底改變了什麼？ 此文章於 2014-03-25 05:17 PM 被 abai 編輯. |
|
|
2014-03-25, 05:16 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
選別人就不會受黨紀綁架, 兩大黨不行就換人做做看  引用:
就靠你了  身為貓迷, 一定支持可愛的生物 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|||
|
2014-03-25, 05:16 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
工黨 健全工會抗議後盾
學生黨 還沒社會包袱 相對有理想 蘿莉黨  |
|
2014-03-25, 05:20 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
所以現在看得到的名字的年輕人，是不是再過幾年後也很有可能坐在現在的大人的座位上？ 然後另一批有理想、有抱負有熱血的年輕人再度挑戰那時後的大人們？ 是人污染了環境，還是環境污染了人？ 其實都不是，是權力會讓人沈迷。 現在還會為理想而抗爭的人，只是因為他們還沒拿到權力 此文章於 2014-03-25 05:31 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2014-03-25, 05:29 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
的確是, 怕的就是未來相關的討論都要全民參與, 任何議題"可能"有疑慮就會要求解釋+保證等等. 在這次的事件中, 民眾應該也已經學到一件事情, 就是只要是特定議題足夠驅使一定人數以上的族群 (例如印刷業者) 去佔領國會殿堂就能換取對談的空間, 也就是說代議制度其實可以被忽略了, 因為相關 "民意代表" 等行使職權的作為並不被這群民眾所接受. 那麼原先可能代議制度中只有1.2百位民代來決定方向 (而且立場可能只有2種), 未來可能會多上十倍百倍且各自立場還不同, 這輛多頭馬車就真的是很容易原地打轉了.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-03-25, 05:32 PM
#39
|
|
)
