PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者idemon..
對我來說只是看圖說故事而已、看著過去的圖找原因頭頭是道
未來怎麼�**椄O一頭露水

五十年前氣候寒化論是主流時如此、現在暖化論也一樣

除非人類有辦法做到準確預測未來十年~二十年的氣候
否則講什麼都是言之過早

反正這種事你要活得夠久才知道理論到底正不正確
就算發現有錯想找人算帳, 也恐怕那人早已不在人世
再說這種事的變數也太多, 連明天的天氣預報都不見得準了
怎麼可能預期出幾十年後的事?
     
      
舊 2014-01-20, 09:16 AM #31
回應時引用此文章
marks離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者Crazynut
地球本來就會周期性地氣候變遷,沒錯。

但是現今前所未有的人類數量,急劇加速人為的氣候變化,這也是事實。

急劇變化是很可怕的事,海水溫度上昇個幾度,珊瑚就會大群大群地死掉,生物鏈都會直接間接地急劇受到影響。

多量的生物滅絕是必然會發生的,漫延到人類本身也並非絕不可能。

某小說家的作品頗有深度值得一看,但對地球暖化的看法恐怕太過掉以輕心,有失公允……



我問一下、請問地球生態理應是永恆不變的嗎?
地球現在經歷過幾次冰河期、也有比現在更熱的時候
南極洲還有是草原的時代

你怎麼界定什麼才叫做正確的氣候

掉以輕心是一回事、販售恐懼又是另一回事
當你要預言未來時、精準的預測本來就是基本條件

如果你連下個月的天氣怎麼走都無法掌握
你是要怎麼證明你的理論是正確的

就像電視上的股票老師一樣,看著k線的左半邊講右半邊
個個頭頭是道
但是到了最右邊之外的未來、個個還是莫宰羊
 
舊 2014-01-20, 09:16 AM #32
回應時引用此文章
idemon..離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者megag5
一下說要暖化,一下說有冰河,到底是變冷還是變熱?
麻煩那幫穿博士袍的大叔先把口徑一致再上電視好嗎...


這是看後面的金援對像吧

----------
前年年底&去年年初 極地渦旋 是正的...所以雪大多是下在北極圈內

所以去年的北極圈的冰層面積有增加

去年年底&今年年初 極地渦旋 是負的...看來雪不少下到北極圈外

來看看今年年中時~北極圈的冰層面積有什麼變化

----------
熊提早結束冬眠 襲美極地旋風帶來北歐罕見暖冬

此文章於 2014-01-20 09:27 AM 被 weirock 編輯.
舊 2014-01-20, 09:22 AM #33
回應時引用此文章
weirock離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者marks
反正這種事你要活得夠久才知道理論到底正不正確
就算發現有錯想找人算帳, 也恐怕那人早已不在人世
再說這種事的變數也太多, 連明天的天氣預報都不見得準了
怎麼可能預期出幾十年後的事?



這就是重點了、連明天的氣候預報都不見得準了
怎麼會有人對氣候暖化論預言的未來氣候這麼有信心

結果有一堆國家花費了大量的資源
去搞這個未知成效的東西、排擠了照顧其它地方的預算
不是相當有問題嗎?
舊 2014-01-20, 09:26 AM #34
回應時引用此文章
idemon..離線中  
不笑的老K
Major Member
 
不笑的老K的大頭照
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 城管局
文章: 273
引用:
作者idemon..

如果你連下個月的天氣怎麼走都無法掌握
你是要怎麼證明你的理論是正確的
 在沒確鑿結論的情況下,哪邊證據強就聽哪邊。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」
舊 2014-01-20, 09:31 AM #35
回應時引用此文章
不笑的老K離線中  
oldgame
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 513
困中之困

很困,很困

不用講這麼多,明明就墨西哥灣BP大漏油造成墨西哥灣洋流無法順利到北極
舊 2014-01-20, 09:32 AM #36
回應時引用此文章
oldgame離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者fgasfgasg
上次的小冰河期,倒了一個大明帝國

這次呢?...


其實上次的冰河期
導致了傳染病的發生
那時候是瘧疾和瘟疫
舊 2014-01-20, 10:07 AM #37
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
jpgandrpg
Regular Member
 
jpgandrpg的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: ACG的世界
文章: 79
引用:
作者idemon..
還真的是斬釘截鐵呀!

以前農業時代、或者人類出現以前地球就沒有劇烈的氣候變化?
請問你做論文的時候
有沒有研究中國那些王朝末年頻繁的天災是怎麼回事?(包含清朝未年)
而且很詭異的是、這些大王朝往往活不過三百年

只有像東西漢,南北宋這種幾乎滅亡而又重立的政權相加才有過三百年

南宋(152年)滅於外敵元朝、而元接南宋之後也僅90年而亡
滅亡的引爆點也是黃河大水災、還是脫不出三百年魔咒

那些天災造成的傷害、比起現代同樣毫不遜色
而且因為科技的關係、承受的傷害更是遠遠超過現代
在古代這些天災往往造成十幾萬人流離失所


如果這些天災的原因都抓不出來、怎麼有辦法認定「完全是人類文明造成」的


大叔我論文是跑氣候模型,而不是全球暖化。

跑氣候模型當然是過去年代的氣候模型,因為這樣才有實證可以比對。

其實這實驗已經是十多年前的事了,當時的數據也因為程式的更換不能夠做為依據。

其實要說這麼多的目的只為了一句話,科學研究要建立在實際的觀測數據上,畢竟數字是會說話的。

大叔我自身並不是全球暖化論的支持者,並不是因為什麼證據不足之類。
大叔我是...影響地球氣候的變因已經太多,住在上面的人類不要再來亂的...這種支持者
想當初跑近代氣候模型時一開始並沒有把會變動的大氣CO2濃度變化加進去,所以就...

要打的廢話很多,很難一次說清,推薦一本書,或是介紹文給大家看一看。
http://pansci.tw/archives/49622

裡面有提到
近年報章媒體上時常出現「氣候異常」的新聞,但若把時間軸拉長,近一萬年來的氣候在過去二十五萬年中反而是異常穩定的,而我們的農業和文明就立足在這脆弱的基礎上。同時,即便全球暖化的議題看似仍爭論不休,但目前大氣中溫室效應氣體的濃度遠高於過去六十萬年的循環值是鐵的事實,古氣候學巨擘瓦勒斯.布羅克形容人類「正在挑戰氣候的俄羅斯輪盤」,暴增的溫室氣體濃度,無疑是我們往槍膛多塞進去的幾顆子彈。
__________________

此文章於 2014-01-20 10:19 AM 被 jpgandrpg 編輯.
舊 2014-01-20, 10:16 AM #38
回應時引用此文章
jpgandrpg離線中  
PCDVD04
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 138
不用力散佈小冰河期的謠言, 如何鞏固剛起步的頁岩油帝國
舊 2014-01-20, 10:16 AM #39
回應時引用此文章
PCDVD04離線中  
不笑的老K
Major Member
 
不笑的老K的大頭照
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 城管局
文章: 273
引用:
作者SpiceAndWolf
其實上次的冰河期
導致了傳染病的發生
那時候是瘧疾和瘟疫
 如果是說明朝的話,先發生的是糧荒,因為糧荒造成的死亡導致公共衛生惡化,因為公共衛生惡化遂迸發傳染病。這個題目之前有人研究過,還建立了疫病傳染模型,當時大都市死亡比例高,鄉下死亡比例低,導致大量流民向鄉下遷徙,這個模型與中國大躍進時期出奇地相似。

 不過氣溫下降並未真正打倒明朝,打倒明朝的是官員貪腐、政治惡化,該開倉放糧不開倉放糧,反而倒賣官糧牟取暴利,民不聊生軍無丁壯,於是清兵入關一根手指便滅了大明朝。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」
舊 2014-01-20, 10:23 AM #40
回應時引用此文章
不笑的老K離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。