|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
高層已定調八字箴言：
【管教不當，到此為止】 |
|||||||
2013-07-23, 03:13 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
因為馬英九一直定調：『洪仲丘的不當管教死亡』
未審先判洪仲丘的死亡原因了 最後還說，我管定了 有這種總統定調：『不當管教，我管定了』 人民還能有什麼期待？ 他只會哭他的黨主席 |
||
|
2013-07-23, 05:45 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
洪仲丘枉死案在桃園地檢署加入偵辦後，案情如雪球般愈滾愈大，曹金生昨晚為偵辦方向定調，強調證據顯示，此案不是「集體虐殺」，目前指向禁閉室士官陳毅勳「一人涉凌虐致死罪」。
定調了  針對有網友爆料洪仲丘生前遭灌水，曹金生指出，專案小組調閱病歷，顯示爆料內容和事實出入很大，洪沒被灌水，不排除是在急救時需要用水搶救生命，將再請法醫複驗 大律師可以教一下? 怎麼確定是生前遭灌水,還是急救用水? 急救要怎麼用水? 此文章於 2013-07-23 07:33 AM 被 hsinyic2 編輯. |
|
2013-07-23, 07:31 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
引用:
基本上柯醫師很懂得媒體要什麼... 所以他只是"推測"...當然他只要推測一句話 新聞後面就可以帶出兩三則相關醫學常識和相關報導... 就又可以做好幾分鐘的新聞帶子~名嘴們又可以演好幾場 但也請再參考一下曾參與此次相驗的高大成法醫說法 死者在生前輸了超過常人幾倍的血液... 很多生理證據可能早已經被"洗"掉 沒有灌水的可能也不無可能... 或許在急救時輸了太多血液及急救藥物 沖淡了體內的鈉含量........... 以上~鍵盤柯南的感想~  |
|
|
2013-07-23, 07:33 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
科文哲已經跟張友驊同等級的嘴砲了 只要講的越嗜血 媒體就越愛 有通告上有$$拿 亂推測也不用負責任 |
|
|
2013-07-23, 07:36 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
一個專長在活人， 一個專長在死人。 你開刀會去找專長在死人的嗎？ |
|
|
2013-07-23, 07:40 AM
#36
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
張友驊的嘴砲我聽了會笑，因為他是氣球權威，然後三天兩頭被吐嘈... 柯文哲的嘴砲我聽了會信，因為他是醫界權威，且目前還沒人吐他嘈... 以上 引用:
至少他們的專長都是人體，總比找專長在話術和圓謊和揣摩上意的還要好 何況後面還有一個專長是死人的高大成 此文章於 2013-07-23 07:50 AM 被 42章經 編輯. |
||
|
2013-07-23, 07:42 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
引用:
我覺得他是有所本才敢回答記者的問題 而且現在好像也沒有其他的醫師出來打槍他的說法 張友驊其實蠻神的 每天都有新的料可以爆 人脈真的很廣吧 |
|
|
2013-07-23, 07:45 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
有沒有灌水我們是不知道，柯醫師也是看數據推斷的 不過應該有未輸血前的數據吧，這個數據可以證明是否符合柯醫師的說法 若無輸血前的數據，而是急救後的數據，這種數據誤差值應該蠻大的 以上~我也是鍵盤柯南的感想~  |
|
|
2013-07-23, 07:48 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
感覺這個檢察長應該是有受到壓力要他封口了
不然之前還有上政論節目受訪 被連番砲轟... 他一定在想:我肩膀是有星星的，怎麼比二兵還不如... |
|
2013-07-23, 07:53 AM
#40
|
|
