|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
他說的話不無道理,一個邏輯的問題而已.試想把房價打到1/2,甚至樓上有人說的1/3,1/10,只會讓有錢的人更好炒房,購入成本更低,沒打之前可能一間一間買,打房打到很便宜之後,整棟,整條巷子買,甚至整個建案買下來,因為成本夠低,最後會變成沒錢的人更是一房難求.
正確做法應該是一面想辦法增加富人購屋和持屋的成本(高貸款利率加低貸款成數+空屋稅)和資格限制及從課稅方面下手,另一方面,要放寬窮人購屋限制及貸款成本(低貸款利率加高貸款成數),並嚴格審查其財產以及購屋後是否自住,雙管齊下,購屋享優惠,但要把每個月的水電瓦斯收據影本寄交財政部存查.政府成立相關單位專門建立資料庫追蹤. 敢下令這樣做的人,我一定支持他出來選總統,而且還會幫他拉票.這才是居住正義啊! 此文章於 2013-07-08 01:38 PM 被 jshj0314 編輯. |
|||||||
2013-07-08, 01:32 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 2
|
引用:
也好啊 當房子比車子貴時 如果都沒錢買房子 那........路上就不會有車子了 減少空污  |
|||
|
2013-07-08, 01:32 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
所以我才不懂為什麼衛浴裝潢等會縮起來 現在房價明顯高於資金成本太多 很多建商的養地甚至於可以獲利2倍以上 就算砍個2分之1 還是房價高於資金成本 |
|
|
2013-07-08, 01:37 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
超過編輯時間....................................................... 此文章於 2013-07-08 01:51 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
|
2013-07-08, 01:43 PM
#35
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 羅德斯島
文章: 472
|
引用:
我朋友超過50K 還是買不起竹北@Q@
__________________
|
|
|
2013-07-08, 01:45 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
為什麼要打到1/2 ?
打房幹麻打價格? 天龍國房價高,人家天龍國居民有錢,不能房價高嗎? 政府不應該仇視有錢人,而是應該讓有錢人作為一個有錢人的樣子 房屋總價超過4000萬,額外按市價抽每年房屋稅0.5% 每超過 4000萬,額外加徵0.25% 單價超過50萬,再額外按市價抽每年房屋稅0.5% 單價每超過20萬,再額外按市價抽每年房屋稅0.25% 總價破兩億,再額外按市價抽每年房屋稅0.5% 這樣才對, 有錢人就算因為房地產而有錢,只要給的起,一年願意讓政府抽幾佰萬的,那為甚麼不能讓他的房地產價格維持高檔? 反正房價越高,抽的越兇 抽的錢,拿來做大眾運輸工具補貼偏遠地區的國民住宅,這樣不是很好 |
|
2013-07-08, 01:45 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 羅德斯島
文章: 472
|
引用:
+1 認同這樣的方法 房價跌只是讓有錢人買更多而已 反而容易讓有錢人掌握更多土地 台灣貧富差距越來越大了
__________________
|
|
|
2013-07-08, 01:53 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
有錢炒房,有什麼了不起,因為是享受政府的公共建設利益,及當地經濟繁榮的好處,完全不是靠個人努力或技術分析或實質投入設備請員工來從事生產.炒房對經濟的好處幾乎沒有,因為只是財富的轉移,沒有服務或產出等衍生的added value,對GDP增加完全沒貢獻,所以炒房的人應該被唾棄.
此文章於 2013-07-08 02:00 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
2013-07-08, 01:55 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
那就不要打房了，但是請把德國那一套房地產政策跟法律整套搬來台灣用就好。
如果2016還可以選總統，誰提出這點，林背多遠都回來投票∼ 此文章於 2013-07-08 02:09 PM 被 KGB 編輯. |
|
2013-07-08, 02:06 PM
#40
|
|
