經濟體系是屬於混沌系統
真的很懷疑模型能預測多準

去年搭計程車,問了司機生意好嗎?
司機說我從年輕開到現在,年輕時平均大約2500,開到現在平均還是2500,你覺得好嗎?

為什麼消費大減? 薪水沒有增加,一些必要支出一直往上衝.填飽肚子後已經沒甚麼餘力做其他消費了.

這麼簡單的道理經濟學教父會不懂??

Bernanke本來也不信啊, 然後subprime就爆了. 管中閔想必青出於藍, 何只是local king而已.

計量經濟學是有其用途, 但被膨脹得這麼盲目, 恐怕連計量經濟學祖宗們都嘖嘖稱奇.

其實應該這樣子說，
若以天氣來講，
只要能獲得越多的參數，
就有機會建構出接近100%的預測模型，
但是以經濟來講，
就算人類滅亡也生不出一套準確率能超過60%的預測模型出來，
因為任何事物只要一牽扯到人類就絕對失準.....。

不是我要落井下石，但是學術鑽研有道的文人，出來從政面對的不是死板的課本。更多的是活生生的政客。王安石，名列唐宋八大家，王安石變法後，同朝為官的都反王安石，連皇上都不幫他。後來的司馬光上台，就是寫出資治通鑑的文豪。除了廢王安石新法外，也是拿不出方子救國政。從北宋到南宋，都是重文的文人政治。但是國政不穩定一直無解。
今天真的有橫空出世的救國人材，我們的總統可能識其明，用其人??
立法院真的會以人民為考量，國家遠景為重，通過對財團和私人的稅務法條??
今天真的有歷史人物來台灣當政務官
包青天來法務部，只有那些廢死來開砸，而不是他能開鍘，監獄除了提供吃住外，還要負擔犯人健保費用。
孔老夫子來教育部，是的，大學生普及到滿出來了，馬上要十二年國教了。學生程度不好，是要怪老師嗎，但是老師是多年來的教育政策出身的，您先找李遠哲，老子李耳的後人來問問吧
請諸葛亮來當行政院長，也請看看現今總統和當年蜀漢國君。此人真值先生拼命，還是總統會和院長拼命比廉潔清高??
請重新思考公務員體系，考進的人才要不同單位輪調訓練，不做事只想等月退的，一紙公文掃出。只會抱中庸之道的潔身自愛人士，就是低階公務員，休想靠年資和姑且來昇任中高級管理幹部，這只是會帶壞部門風氣。更別提薪水，能者多勞才夠格多薪水。真正的人才請自個國家多多磨練，也請比較中港星，這三地對人材的菁英薪水。挖角台灣人這兩岸三地都是很敢開價的。