美國法律在明知物品是贓物的情況下即使以合理對價購買仍可構成犯罪。
若買方在不知情的情況下購買，不構成犯罪，但仍可能需將物品歸還給原物主。

當然美國法院把該筆土地判定為贓物的可能性極低，
因爲一旦承認了美國整個房地產業就會直接瓦解然後會有一連串骨牌效應。

看DOJ、DHS、ICE 翻車事故連連就知小跟班智障閃兵廢物平常翻車是什麼鳥樣，笑死

⸻

一名在明尼阿波利斯遭 ICE 探員開槍射傷的男子，曾被控襲擊執法人員；然而，一項令人震驚的承認最終讓此案告終
https://edition.cnn.com/2026/02/15/...alse-statements

上個月某個星期三晚間，阿爾弗雷多・亞歷杭德羅・阿爾霍納（Alfredo Alejandro Aljorna）在明尼阿波利斯值班，擔任 DoorDash 外送司機時，發現自己正遭 ICE 探員跟蹤，他的律師表示。

他開車回家後被一名探員撲倒，但掙脫後跑進屋內，當時他的表哥胡里奧・塞薩爾・索薩－塞利斯（Julio Cesar Sosa-Celis）正站在屋裡。律師說，當他關門並試圖上鎖時，索薩－塞利斯表示自己遭一名移民暨海關執法局（ICE）探員射中腿部。

此事發生在聯邦探員致命射殺蕾妮・古德（Renee Good）僅七天後，引發新一波抗議與與警方的激烈衝突。國土安全部（DHS）事後發布的事件說法，與兩名男子及其家屬的敘述相互矛盾。

DHS 聲稱，當時開車的是索薩－塞利斯，且他、阿爾霍納與另一名男子在探員開槍前曾襲擊該名探員。

政府開始質疑 DHS 說法的第一個跡象，來自美國司法部（DOJ）。1 月 16 日，司法部在支持對兩人提出刑事指控的法庭文件中指出，實際開車的是阿爾霍納。

在戲劇性的逆轉中，司法部於週四提出動議，尋求撤銷對這兩名委內瑞拉男子的刑事指控。動議中表示，聯邦檢察官向法院提供了不正確的資訊；同時 ICE 發表聲明承認，其聯邦探員曾在宣誓下作出「虛假陳述」。

ICE 局長托德・里昂斯（Todd Lyons）在聲明中表示，涉案兩名聯邦探員已被安排行政停職，司法部正針對其「不實陳述」展開調查；這些不實陳述是在審查影片證據後被揭露。

里昂斯表示，兩名探員可能遭到解雇，甚至面臨刑事起訴。

司法部的動議指出，發現了「新取得的證據」，與先前作為提出刑事指控依據的說法相矛盾。

目前尚不清楚究竟發現了哪些影片證據。動議僅稱，這些證據「在實質上與起訴文件中的指控不一致」。CNN 已向 DHS 查詢相關證據細節及是否仍堅持最初聲明，但尚未獲得回應。司法部則拒絕就動議發表評論。

「這是完全不合理的武力使用，而該名探員捏造指控來為其行為辯解，」阿爾霍納的律師弗雷德里克・J・戈茨（Frederick J. Goetz）表示。

此案被撤銷，符合一種更大的模式：在聯邦執法人員開槍後，聯邦政府往往迅速對外發布事件說法，但後來被證明是錯誤、誤導或不完整的。CNN 資深法律分析師埃利・霍尼格（Elie Honig）指出，類似例子包括聯邦探員致命射殺古德與亞歷克斯・普雷蒂（Alex Pretti）後公布的影片證據，這些證據似乎削弱了政府對事件的部分說法。

同樣地，去年檢察官也曾撤銷對芝加哥女子瑪麗瑪・馬丁內茲（Marimar Martinez）的指控。政府原稱她駕車衝撞聯邦探員車輛後遭射擊多次。然而，一名法官指出政府案件存在重大遺漏，最終撤銷指控。

馬丁內茲要求公開證據。上週證據公布後，反而支持她的說法——被撞的是她的車，而非探員的車。且探員的簡訊顯示，他曾誇耀自己開槍的次數。DHS 在新聞稿中則稱這些為「防衛性射擊」。

針對索薩－塞利斯與阿爾霍納案件，聯邦政府說法的轉變進一步削弱了川普政府的公信力。霍尼格指出，司法部以「不得再起訴」（with prejudice）的方式撤案，是更重大的一種承認，意味檢方曾向法院提出錯誤資訊，且此案不能再被重啟。

兩名被告的律師皆對此動議表示肯定，稱之為「非比尋常」且「極為罕見」。

以下是本案經過與崩解過程重點：

聯邦機構提出相互矛盾的說法

1 月 15 日，DHS 發布新聞稿稱，1 月 14 日的移民執法行動中，聯邦探員針對的是索薩－塞利斯（而非阿爾霍納）進行交通攔查。DHS 指稱他試圖逃避逮捕，撞上一輛停放車輛並徒步逃逸。

DHS 表示，索薩－塞利斯開始「抵抗並暴力襲擊」一名探員，雙方在地面扭打，隨後他掙脫並用鏟子或掃帚棍擊打探員，探員因此開出「防衛性一槍」。另有兩人從附近公寓衝出襲擊探員。

國土安全部長克里斯蒂・諾姆（Kristi Noem）將此描述為「企圖謀殺聯邦執法人員」。

然而，1 月 16 日司法部在支持起訴的文件中，卻稱駕車的是阿爾霍納，並指其在逃避追逐時蛇行穿梭交通。

宣誓書稱，阿爾霍納撞上電線桿後棄車逃跑，ICE 探員徒步追至住家。兩人被指控以鏟子或掃帚擊打探員。探員隨後朝兩人「所在方向」開一槍，但當時「不確定是否擊中任何人」。

影片與家屬說法削弱 DHS 敘述

阿爾霍納的律師表示，所謂持掃帚或鏟子攻擊探員的情節「從未發生」。

索薩－塞利斯在醫院透過 Facebook 直播表示，他確實曾與探員有拉扯，但當時是為協助表哥逃入屋內。

律師指出，前一週古德遭射殺的事件仍歷歷在目，使阿爾霍納心生恐懼。他打電話給家人，家人要他回家。

律師說，由於路面結冰，阿爾霍納在接近住家時失控撞上雪堆，隨後在距離家門僅 10 英尺處被撲倒。他脫下外套掙脫，與表哥進屋關門。

「他告訴我，『媽，ICE 在追我。』」阿爾霍納的母親梅貝爾・阿爾霍納（Mabel Aljorna）說，「我們一進屋，他們就朝胡里奧開槍。」

索薩－塞利斯表示：「當我關門上鎖時聽到槍聲，那時才發現自己腿部中彈。」

法官質疑政府公信力

索薩－塞利斯的律師羅賓・沃爾珀特（Robin Wolpert）表示，他對刑事案件結束感到欣慰，並決心追究 ICE 探員責任。

霍尼格指出，法官通常對司法部給予高度信任，但這種情況正在改變。

「你的公信力只存在於你還沒有把它耗盡之前，」他說。

多名法官——無論由哪一黨總統任命——都曾在紀錄上指出 DHS 未如實、坦誠或可信。

隨著川普政府在藍色城市推動移民打擊行動，其公信力問題持續升高。一些法官形容政府的說法「不可靠」、「脫離事實」甚至「完全不可信」。

霍尼格表示，以「不得再起訴」方式撤案「極為罕見」，顯示政府在事實尚未明朗前倉促發布說法，最終遭新證據推翻。

「當檢察官發現自己向法院陳述的內容不實時，處境非常困難，」他說，「但他們仍有義務更正紀錄。」

「法官通常給司法部高度信任與隱含的公信力，但那正在改變。」