|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 188
|
是阿~問題是今天並沒有全班平均十分!!
更有四五個滿分,那妳還會很高興,表示是妳自己滿意而已唷 這考卷不機車,只要有開放用戶迴路(認真讀書) ,就可以滿分 引用:
|
||||||||
2004-04-22, 09:47 AM
#361
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
啪啦... 中華電信之前跟日本比寬頻時 只能下傳來比....這算啥 你當大家的ADSL上傳都是64K呀 |
|||
|
2004-04-22, 09:48 AM
#362
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 桃園
文章: 11
|
引用:
你是眼睛長在？ 你選擇性跳過內容嗎？ (恕略) 所以才要比較環境相當的國家 台灣和日本、南韓、香港比較 不要只會往下看好不好啊~~ |
|
|
2004-04-22, 09:48 AM
#363
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
進步呀∼我又沒講台灣不要進步！！ 難道台灣沒有更快的嗎！？台灣有！只是你們認為沒降價就不算進步。 這是哪們子的理論？！ |
|
|
2004-04-22, 09:48 AM
#364
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 無限的深淵
文章: 488
|
小離題
150MB~200MB的檔案以東森30K UP 來算大約要花掉4小時 150MB~200MB的檔案以SO NET 近40K UP(硬撥)大約花掉3小時半 2G的檔案(WINRAR打包後)大約要花掉一整天的時間(也還得要加上網衰) 某個認識的網友在和我參加完某展覽後要傳DV的影片給我看......他用6K UP.......... 傳了一個禮拜的檔案...(當然.....對方會關機啦.....我是不是關機) 要用寄的.....浪費錢....而且....就算他寄過來.....我也收不到......(上班+上課) 有1M以上的UP 最起碼這東西應該可以提早很多吧............. |
|
2004-04-22, 09:50 AM
#365
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
 有必要再回那位c仁兄嗎?他只是來硬凹的~人也不在台灣~儘講些不可思議的論調 而且說法極度不客觀~本來還想它是中華電信的員工 像在覺得他只是來鬧的~離題越來越遠  |
|
2004-04-22, 09:51 AM
#366
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 188
|
對阿~~是很多國家輸台灣!!
但是有更多國家贏台灣!!而且好幾十倍!! 不是我們故意唱衰,是中華電信的不長進,讓我們唾棄她 引用:
|
|
|
2004-04-22, 09:51 AM
#367
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
在大陸國家用ADSL的人很少好不好∼ ADSL適合在人口密集的地方！所以要比當然拿日、韓來比！ 阿不然拿MOTO GP跟F1比那個比較快喔！ 4M/8M要推廣？先把512K/512K這個方案解決掉吧！不然十年後搞不好還是64K/12M  我現在就是用光纖啦！∼學校的  收別人傳過來的檔案還不是慢到爆∼報告而已，不大4MB多而已！ 傳個影片給朋友（中央大學宿網）三百多MB也不用一分鐘！，在家裡傳大概會傳到死掉吧！∼其碼要兩個小時！ 感覺越回越無力 一早上班就看了半小時，等一下要考試...還沒看完...  |
|
|
2004-04-22, 09:52 AM
#368
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
大家發起忽視運動 讓他自己自High吧 |
|
|
2004-04-22, 09:52 AM
#369
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 桃園
文章: 11
|
引用:
台灣有更快嗎？ 你這不就自已打自已的嘴巴？ 你哪們子的理論啊？ |
|
|
2004-04-22, 09:52 AM
#370
|
|
