![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#327
還幫忙檢舉[紅十字],ID:edwardliu,散佈政治言論,於七嘴八舌異言堂
__________________
![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
在野勝利方程式已經寫出來了
以後但凡天災就是發錢給災戶 好人地方政府當壞事中央來抗 20262028炮製重返執政可待 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,183
|
引用:
一天天監督「在野」力度比「執政」的還大 才是有病 ![]() 再往下走的極端就是法西斯政權吧 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2025-07-27 11:40 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
引用:
也要多虧那幾隻跳樑小丑, 催出不少不同意票... 刑法 100 條 ? ![]() ![]() ![]() 活不下去 ?? 希望說到做到... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
這些都不是重點 歸根究底就是這次大罷免的"正當性" 國會數人頭,輸了就學會溝通妥協 居然會異想天開透過大罷免來翻盤 民主不是這樣玩的 看看韓國前任總統尹錫悅跟在野惡鬥到頒布戒嚴 憲法法院審理此案時,尹錫悅推說的理由是掌控國會多數在野黨亂政 說在野做的事其實跟台灣藍白做的沒兩樣 結果被法官打槍,認為在野國會監督執政黨天經地義,那有什麼不對 如果只是扣在野帽子賣台中共同路人,這類政治語言早是政治日常 如今連一般平民,只要不支持大罷免,不支持執政黨,就變成中共同路人 這會不會玩得太超過 連我認識的人過去支持綠的,都非常反感 就算多討厭在野,也不代表綠營做什麼都要無條件支持 不支持就成了敵人,這是那門子的民主? 連阿扁出來講話不支持大罷免,都被打成中共同路人,實在無言 這群青鳥成了義和團式的激進份子,如果不改變只會繼續敗事 這次只是不敢正面對抗的沈默多數,出來用選票教訓執政黨 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#362
還幫忙檢舉[紅十字],ID:一本道,散佈政治言論,於七嘴八舌異言堂
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,593
|
柯這老害就頭號戰犯,升級成全國大罷免就他起頭
後面看情勢好囂張還什麼刑法一百條,不去罷就不是台灣人 原來台灣人還要你這老害認同,他是什麼東西 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
那個刑法一百條真的讓人莫名奇妙,真的是來敗票的
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
我們這裡因颱風重創 地方政府也是有在補助(要申請) |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
無比同意您,那個宣稱刑法100條的罷成是功臣,那現在應該是戰犯了吧 人上了年紀如果有點失智,就很容易進入一種套套邏輯的循環思考怪圈,俗稱老番顛 他們無法接受新觀念。就算有切確的新事證證明實踐這個觀念是合理的,被說倒了,他們也會不發一語,然後自行其是。 我是覺得這種情況一旦發生,就是該退休享福的時候了,通常這種情況出現,再活也沒有十年了。 |
|
![]() |
![]() |