|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 34
|
引用:
推~ 我認為參與連署的人應該先去弄清楚事情的原由，再來決定是否參加連署。 |
||||||||
2010-09-04, 09:20 AM
#351
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你知道227條的刑期是3~10年嗎？ 法官判3年2月是極輕判。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2010-09-04, 10:15 AM
#352
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
我們可不可以說 法官是"應注意而未注意"啊?? |
|
|
2010-09-04, 10:18 AM
#353
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 半線
文章: 0
|
引用:
no，那是簡單疏失，you know  |
|
|
2010-09-04, 10:19 AM
#354
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
那些認同法官輕判有理的人 ...
不要 躁動不安，慢慢地你們就會開始發現27萬連署的威力 !!  現在那27萬怒吼的影響力 逐漸在發酵之中 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2010-09-04, 11:07 AM
#355
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
呵,法學素養高不代表能控制群眾,等著被人海淹沒吧.
 |
|
2010-09-04, 11:20 AM
#356
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
嫌犯林義芳（31歲）在高雄縣甲仙鄉立圖書館見6歲女童獨自玩耍，遂將她抱坐左大腿，以右手性侵女童得逞，過程遭隔壁住戶婦人目擊報警，檢方將林義芳依最輕本刑至少7年的加重強制****罪起訴，求刑7年10月。
法官卻以報案婦人沒看到女童抗拒或哭喊，且女童坐在林嫌腿上，若有意掙脫，他應無法性侵得逞，認定林嫌未以暴力、脅迫等違背女童意願方式性侵，改以本刑3至10年，對未滿14歲男女性交罪判3年2月。 ----------------------------------------------------------------------------- http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...010001&FLNO=186 證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結： 一、未滿十六歲者。 二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。 -------------------------------------------------------------------------- 所以6歲小妹妹不管是在審判庭或是檢察官詢問案情時所說的證詞，都不能具結。再下來... http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0001&FLNO=158-3 第 158-3 條 證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。 -------------------------------------------------------------------------- 不管小妹妹說什麼都不能當證據??? 再來... http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...010001&FLNO=155. 第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法 則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。 ------------------------------------------------------------------------- 再次強調無證據能力的證據，不能拿來斷罪的依據，再下來... http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...010001&FLNO=154 第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 ------------------------------------------------------------------------- 所以被害人有說不要，法官也當作沒聽到就對了，因為法律規定不能聽進去  不知道各位網友的感想如何。 最後http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0000001&FLNO=57 第 57 條 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項， 為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。 二、犯罪時所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行為人之生活狀況。 五、犯罪行為人之品行。 六、犯罪行為人之智識程度。 七、犯罪行為人與被害人之關係。 八、犯罪行為人違反義務之程度。 九、犯罪所生之危險或損害。 十、犯罪後之態度。 ------------------------------------------------------------------------- 個人實在無法認同最低刑度的用刑標準，可否請法律人開示  |
|
2010-09-04, 12:20 PM
#357
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
只要甲確實明白表示「不要」的意思，乙就會成立221。 你後面的例子沒有意義，你企圖設定行為人強勢壓制被害人致使不能為意思表示，但你卻忽略了，就算四個壯漢確實有足夠的武力達到使被害人致使不能抗拒，但是被害人連開口求饒都沒有？ 這樣的設定未免也太脫離現實了吧？ 再者，前面也說過，行為違不違法是一回事，有沒有證據證明有犯罪事實是一回事，你的例子還是一樣，企圖設定無法證明犯罪事實的情況，這已經脫離討論的主旨。 引用:
對，法律就是這樣規定。 引用:
錯誤。 我一直在講，違反被害人意願才會進入221，你是哪裡看不懂？ |
|||
|
2010-09-04, 01:34 PM
#358
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
這裡錯誤。 158-3規定是依法應具結而未具結者，6歲小妹妹是依法不得具結者，所以她的供述依然是有證據能力的，最多只有證明力的問題而已。 |
|
|
2010-09-04, 01:42 PM
#359
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
與哪一篇判決不符？ 還請提供參考。 |
|
|
2010-09-04, 01:44 PM
#360
|
|
