|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你的意思是它之前的就確定是抄阿婆的了嗎~  |
||||||||
2012-08-31, 04:00 PM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
http://bit.ly/O0tcUK
南韓首爾中央法院24日也裁定，蘋果與三星互相侵犯彼此的行動裝置專利，必須付出損害賠償，並在南韓禁售部分產品。判決指出，蘋果侵犯三星2項技術專利，必須賠償4,000萬韓元(3萬5,242美元)。另外，三星也必須為侵犯蘋果1項專利支付2,500萬韓元(2萬2千美元)。 有沒有人看到新聞說三星被罰的是那一項專利？ 查了幾個都沒看到。 |
||
|
2012-08-31, 04:08 PM
#342
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 雞籠
文章: 5
|
兩虎相爭!?該不會是兩國相爭，景氣差啊!打擊對手創造內需
|
|
2012-08-31, 05:07 PM
#343
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
抄的阿, 像成那樣要說沒抄實在太牽強了  我在這串哪裡有提到三星沒抄蘋果啦~ 基本上note2是從S3的外型來的 如果S3的外型也被認定是抄iphone 這次就真的標準很奇怪了 比S3像iphone的手機像山一樣多, 自家的galaxy advance系列會先炸光吧 |
|
|
2012-08-31, 06:32 PM
#344
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
nono 只是覺得你一直扯那些抄的不是那麼像的手機 對這覺得很奇怪 |
|
|
2012-08-31, 06:35 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
基本上 我認為S3不像iphone 應該是邊框部分有做調整吧 |
|
|
2012-08-31, 06:42 PM
#346
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
這串討論不是在說touch的專利嗎？前面不是都在討論Touch的部份到底誰抄誰，誰是最早的專利者？ 至於三星的GS/GS2/GS Ace（但這個手機居然沒有侵犯蘋果外型的專利？）像iphone/ipod不是已經大家都知道了？ 只不過這種造型最早是否是蘋果獨創，那是另一個討論。 |
|
|
2012-08-31, 07:31 PM
#347
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這串不只是討論touch的專利吧~touch的專利是後面才談的~ |
|
|
2012-08-31, 08:09 PM
#348
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
泡菜國忘了還需要美帝駐軍保護嗎？...   |
|
|
2012-08-31, 08:11 PM
#349
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
最近在看賈伯斯佳言錄………他自己曾講過…Picasso had a saying: good artists copy. Great artists steal.” We have always been shameless about stealing geat ideas…..
蘋果以前的產品也是站在巨人的肩膀上來的………但蘋果至少有經過內化的過程變成自己的東西…..三星則是直接拿來參考…….這樣比較快…….不過只能算是”me too “ products…….沒辦法創新……….可憐! |
|
2012-08-31, 09:47 PM
#350
|
|
