![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
搞不懂?
很多人也搞不懂樓主幹嘛為了這種鳥事跑來訴苦啊... |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 13
|
多數網友沒辦法做到「尊重」二字是網路的亂象啊
![]() 像是先前的周鬍子事件,我不明白周先生本人做了什麼無罪不赦的事 但是許多網友就是喜歡羶色腥的事物,朱粉絲那自以為是的鍵盤正義又能代表什麼 ![]() 還有引發事端的是有關妨害風化,呼籲某些半途插進來討論的板友請別模糊焦點了 ![]() 此文章於 2009-10-15 11:38 PM 被 Robinsan 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
看到乳頭都能告了更何況被比喻成太監怎麼可以不告呢 ![]() 不過我也好奇正義魔人跑去洪爺的網站是否還能繼續伸張正義呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
有沒有妨害風化是由你來認定嗎... |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 13
|
引用:
當然是檢察官來認定啊 ![]() 我這個賤民僅能做到檢舉的義務 ![]() 如果告不成就算我衰 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
不愧是A佬 真是一針見血 ![]() 小弟對教主的景仰有如滔滔江水綿延不絕, 又有如黃河氾濫一發不可收拾. ![]()
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
別在誤導他人了,私人部落閣雖然一般常識是認定為自已的家
但是未經允許不可以私闖民宅,個人自家的部落閣是可以給任何人任意進入觀看的。 所以除非部落閣上的資料有鎖密碼,否則在部落閣上的文章一樣等同於公共場合散佈的資訊,如果是違法的情色資訊是告的成的。 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 13
|
引用:
主要是檢調如果認定構成刺激、滿足****或引起一般人嫌惡等,不管有鎖沒鎖還是有可能吃官司,幫老鬼補充一下 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
我只是就私人部落閣是公共場合這點說明,
至於情色資訊會不會違法,就你的個案來說其實也跟本踩在邊緣上,當真要檢舉不敢說一定告不成,但是真的不是百分之百。 至於公然污辱其實也差不多,對方的口氣雖然很不好,但仍然是踩在邊線上,很難十拿九穩的告的成,只不過反過來說也不見得一定會敗訴就是 話說當年有個有名的個案『你這樣跟許純美有何差別?』,結果居然被許純美告,還告贏了才好玩。所以說有時我們還真不知道法官在想什麼。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這回如果樓主去告,我認為告贏的機率還不低。 普通兩人吵嘴,輸贏難說。但朱學恆惹起一堆粉絲在網路上大喊犯法無罪,就非同小可了。只要法官有注意到這點,下手就該會比較重。 |
|
![]() |
![]() |