我轉載都儘可能有附出處喔

你的出處我也找得到。至於你的出處可信嗎？那是一個大問號。

一、二零一九年時，歐盟已經把『核能』列入『綠色政綱』！
二、歐盟也已將核能包含入『綠色政綱』中『碳中和』的方法！
三、二零二二年時，歐盟提出『永續投資標準』。
三之一、『新建造』之核電廠最少必需是在『二零四五』年前就『核淮建造』才可『做為』符合『永續投資標準』之核電廠。不能拿『二零四五年之後會規劃興建』或『現在已有規劃興建』做為『延遲解決碳排放問題』並『不開徵碳稅』的『藉口』。
三之二、所以『新建造』的核電廠『必需』是最少『三點五代』以上的核電廠。
三之三、『延役舊有』核電廠也符合舊『永續投資標準』。
四、高階核廢料需要有『明確可行的處置技術』，所以『核五』一定至少會是『第四代核能爐』。
四之一、高階核廢料有濕式儲存、乾式儲存、MOX再生、ADS粒子加速及直接餵給第四代核能爐燒掉。
四之二、台灣有濕式及乾式儲存，台灣只差在沒有第四代核能爐。
四之三、台灣也可以花點小錢送去國外做MOX再生。

造謠仔說的話，要信你去信。

牠連斐水台水都搞不清楚就別為難牠

不過我看到廢物又貼廢文又翻車我又爽了，廢物日常

台廠那個是3.5代以上?

歐盟認定「核能＝綠能」？　一次看懂國際官方超嚴格要件

記者陶本和／台北報導

國內政壇在能源議題的論辯中，時常出現歐盟將「核能」認定為「綠能」的論述。事實上，根據歐盟官網，歐盟對於核電是否為綠能的認定極為嚴格，必須納入永續分類標準，遵守安全和環境條件，備妥核廢料處置設施，另需有3.5代核電廠施工許可，且發照還有年限。總歸而言，歐盟是把核電與天然氣納入永續分類標準的過渡性／轉型性活動，但並沒有承認核能就是綠能。

原文網址：https://www.ettoday.net/news/20240702/2769100.htm

核廢料還不簡單，

就直接水泥裝箱，

運到金門去填海造陸，

以後就可直接通廈門了。

多好啊！幫中國省下造橋費了。

一、二零二二年提出「永續投資標準」
2022-02-02 歐盟委員會通過納入核能與天然氣的 CDA，並於 2022-07-15 刊登官方公報，2023-01-01 起適用。
歐盟委員會公告
歐盟委員會決議全文

二、舊廠延役可否納入？
附表 4.28 明定：既有機組延役之改造／升級，需在 2040 年前獲主管機關核准，且符合同樣的廢料與資金安全標準，方可視為對齊分類。
歐盟委員會決議全文

就算附出處，鍵盤專家還是可以屌打各種專家啦，只要一句政治干預就解套了。
更有甚者直接來一句庶民常識論，比如上面的範例：連小老百姓都知道、或會去查證的事

就像我現在就想問一句：
恆春斷層對核三沒有明顯危害，跟對挖深洞埋核廢料有明顯危害，
很明顯不是一回事吧?!

你去問台積電要不要買核三廠的電就知道了啦，很便宜的綠電喔(你說的)