|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 14
|
引用:
不知道這位大大有沒有可能，可以先抽個空，更新一下自己弱弱的科學常識再來推論一下 引用:
這麼說好了，你認為在"高速公路上過ETC車道"跟在"F1賽道上過髮夾彎"是同等級的技術嗎? 引用:
打個比方，可以用一百塊就做好的事，你會花一百萬去做嗎? 引用:
我輸了，完全不懂這個問題的點在那裡?? |
|||||||||||
2013-10-16, 04:02 PM
#331
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
Discovery 新世代武力 超級大國 節目其中一段有播電磁砲 10月19日中午12點和晚上7點會播出 |
|||
|
2013-10-16, 04:06 PM
#332
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
說實在的，對軍武沒多大興趣∼只是來打打屁，不過感謝提供訊息 |
|
|
2013-10-16, 04:10 PM
#333
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
此文章於 2013-10-16 04:17 PM 被 KGB 編輯. |
|
2013-10-16, 04:16 PM
#334
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
這兩個威力差很遠,用電磁砲打航母就像用手槍去獵大象一樣.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2013-10-16, 05:29 PM
#335
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
看起來就像是主力戰車上面的 退殼穿甲彈 話說電磁砲 優於飛彈的部份 不就是在於難以攔截嗎? 再說砲身砲座 本身可重複再利用 飛彈的引擎射出去就肯定是一起報銷了 就經濟效益來看 砲彈再怎樣也一定比飛彈便宜阿 |
|
|
2013-10-16, 05:50 PM
#336
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
假設真有細菌到達地面 還要看是否能適應地球的環境 不過這問題印象中10多年前科學雜誌有假設過 結論是生態浩劫 免疫系統要靠病毒庫更新才有作用 對未知病毒免疫系統毫無作用 別說外太空就算是地球已有的未知病毒 一樣輕鬆要人命 以前就有人擔心去亞馬遜深處 會把未知病毒帶出來 擔心到時會掛一片 人體其實很脆弱 只是現在醫療發達 很多病毒才沒以前可怕 此文章於 2013-10-16 07:12 PM 被 aabb 編輯. |
|
|
2013-10-16, 07:10 PM
#337
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
請大師開示囉~~ 引用:
奇妙的比喻，請問哪個是超音速反艦飛彈，哪一個是電磁砲智能砲彈? GPS智能砲彈 ? 還沒能試射成功的東西實用度是零呀.... 引用:
電磁砲很便宜?能裝的船很多?蓋新船不用錢? 等電磁砲實用普及了再來說他是一百塊吧 引用:
飛彈小、耗能小，電磁砲大、耗能大， 一個是現役許多船艦都能裝，一個是很多船因為能源問題裝不上去，哪個實用? 另外，假設航母真的被被電磁砲打到，不會爆炸的砲彈傷害真的很大嗎? |
||||
|
2013-10-16, 08:04 PM
#338
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
看是打到甚麼地方, 若是打到艦橋或是彈射器, 那這艘航母也等於是廢了 但有個疑問....電磁砲打移動目標有這麼容易嗎?? |
|
|
2013-10-16, 09:03 PM
#339
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
至少比導彈容易，導彈升空到擊中目標區少說也要8-10分鐘，而導彈升空一定會被偵測到 ，等導彈到航艦都不知道躲到哪裡去了。。。。 電磁彈不易被偵測到更幾乎不可能被攔截，兩分鐘以內可以抵達很遠的目標區，先不管有 沒制導，以傳統炮擊方式預測對方航速及方向對的話，我認為第一擊奇襲效果大。 |
|
|
2013-10-16, 09:25 PM
#340
|
|
