遇到網路霸凌 - PCDVD數位科技討論區

Lisa Hsu

*停權中*

加入日期: Jul 2000

您的住址: 台北縣

文章: 1,455

引用:

作者acetyl

另外
關於吃(屎)的文字，我也反覆看了看以下用(X)消音
基本上對方是請問樓主是否要吃X的疑問句
而非以直接或間接的方式來汙辱對方暗指對方吃X
此點在法律上可能也很難構成所謂的汙辱

正常人會想吃屎嗎?

這句話很明顯罵人頭腦有問題,也構成污辱了.

2009-10-14, 05:22 PM #321

沒說過

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 409

引用:

作者CRASH

看到這邊...

要去告狀的、要去爆料的、要去把朱學恆搞臭的快點去啊

一下子義正詞嚴、一下子被人抓包、一下子說家人反對、一下子記者又打電話過來了

有GUTS的就快點搞定

我等著看

不就是上次要集體告訴DELL事件的翻版吧, 當時不是說的義憤填膺, 結果雷聲大雨點小, 到現在連雲也散了, 什麼也不見。

說到底還不是樓主在別個網站給人家罵了, 走來這裡哭爹哭娘, 找人同情和安慰吧了, 這和在01那邊給人欺負人走來這裡哭訴有什麼分別? 經驗告訴我越是會說一大堆廢話的人, 會實行的機會越低, 而真的是實幹的人, 很少說廢話。

2009-10-14, 05:28 PM #322

josetsun

*停權中*

加入日期: Aug 2006

您的住址: 關內

文章: 1,072

引用:

作者Robinsan

別人在吃麵，你跟著喊燒

你去爆料不也是別人在吃麵你跟著喊燒 ..

2009-10-14, 06:13 PM #323

Robinsan

Basic Member

加入日期: Apr 2009

文章: 13

引用:

作者沒說過

不就是上次要集體告訴DELL事件的翻版吧, 當時不是說的義憤填膺, 結果雷聲大雨點小, 到現在連雲也散了, 什麼也不見。

自己去查DELL後續

還有兩件事情天差地遠

引用:

作者josetsun

你去爆料不也是別人在吃麵你跟著喊燒 ..

咦

我有煽動群眾嗎

拍謝拍謝

下次吃牛排

此文章於 2009-10-14 06:25 PM 被 Robinsan 編輯.

2009-10-14, 06:22 PM #324

acetyl

*停權中*

加入日期: Oct 2001

文章: 236

引用:

作者Lisa Hsu

正常人會想吃屎嗎?

這句話很明顯罵人頭腦有問題,也構成污辱了.

如果對方真的叫樓主去吃那有可能
但是他用的是疑問句，問樓主要不要吃

如果這樣就是直接對應說人腦袋有問題那也太無限上綱了

況且若對方真的證明有人吃還能提供連結(姑且不論原因，至少一堆AV片內容不都是這樣，能說演員們全部腦袋有問題?)

法律不是可以那麼無限上綱的

舉例來說
若有人用符咒說希望你死跟有人拿刀到說希望你死
兩者都可能讓你心生畏懼，但法官會採信後者有實現可能性，會判刑的可能性比較大

2009-10-14, 09:15 PM #325

CRASH

Power Member

加入日期: Mar 2000

您的住址: Taipei,Taiwan

文章: 638

引用:

作者Robinsan

咦

我有煽動群眾嗎

拍謝拍謝

下次吃牛排

反正只可以拿朱學恒當箭靶就對了

自己出來被打到的時候就說別人在喊燒

就算你是為了反朱而反朱，有GUTS一點大聲說出來，我還幫你拍拍手

如果是為了網路上嘴砲而反朱，那也要有始有終的幹完這件事

都過了幾天了有看到哪個媒體跟著你玩的麻煩PO一下

如果一間媒體都沒有，連這些愛搞事端的人都不跟你淌這渾水

那你自己考慮一下吧

__________________
To BLOGGER

2009-10-14, 10:57 PM #326

Robinsan

Basic Member

加入日期: Apr 2009

文章: 13

引用:

作者CRASH

就算你是為了反朱而反朱，有GUTS一點大聲說出來

什麼是為反朱而反朱

你是在繞口令嗎

還是你是在挑釁我

2009-10-15, 12:34 AM #327

Robinsan Basic Member 加入日期: Apr 2009 文章: 13	當然當事人必須要有作為此文章於 2009-10-15 12:50 AM 被 Robinsan 編輯.
2009-10-15, 12:42 AM #328

acetyl

*停權中*

加入日期: Oct 2001

文章: 236

引用:

作者Robinsan

http://imgur.com/dY6KD.jpg
我覺得是這句吧

如果朱學恆不清楚我的身分還當眾叫我吃屎,我肯定會告到底

順帶一提,記者打電話過來了

另外公然侮辱是要當事人自覺受辱
acetyl不要再自定義法律了

而朱學恆影射的話語又不只有叫人吃屎的意思,網路霸凌的案件多看些吧

基本上整串我看到現在也沒看到有叫人去吃x的文字
此外即使受害者能證明自覺受辱（陳述自己好幾天睡不著之類的）構成要件該當

那又如何？還不是罰錢罰一罰你認為會判多重？法官也會心証，看該言語是否真的過當

而被害人呢？不僅被記者挖出來照到臉還要受社會公評.......
到時候替人家達到的宣傳效益遠比那些罰款多許多倍

反倒爽到被告而已

題外話：
我真的學得不好，七嘴八舌只是討論，我也不想站在哪邊，只是有興趣也沒看什麼案件

您看得比較多，誠心請教可否幫忙引個案件是用疑問句結果被判拘役的？

2009-10-15, 12:56 AM #329

第33頁共38頁

« 第一

最後 »

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是04:51 AM.

Robinsan Basic Member 加入日期: Apr 2009 文章: 13	http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4578 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...&LCC=2&LCNO=230 我還幫你查了,我人真好 http://www.nownews.com/2009/09/22/91-2509117.htm http://www.libertytimes.com.tw/2009...0/today-so9.htm 你真是無知大於正義阿此文章於 2009-10-15 01:09 AM 被 Robinsan 編輯.
2009-10-15, 01:06 AM #330