|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 30
|
引用:
就已經說是"設定"了，沒人把他當真實世界的科技。 如果能發展到控制核融合反應，先不說軍事用途，應用到生活，也是造福人類。 總是一個科技發展的方向吧。 |
||||||||
2013-10-16, 09:22 AM
#321
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
幾個問題請教您: 1. 曲射武器為何末速一定會不夠? 2. 曲射武器與直射武器的主要差異為何? 曲射武器是否一定不能當直射武器使用? 反之直射武器是否也一定不能當曲射武器用? 3. 在地表, 直射武器的彈道是一直線, 還是如同曲射武器一樣是拋物線? 若是在無重力的太空, 它們兩者的彈道會有啥差異? 4. 直射武器適當調整仰角, 是否可以越過建築物山脈, 而打擊到後方遠處目標? 5. 轉向控制除了推進器修正角度外, 可否有其他手段? 譬如尾翼角度, 彈體滾轉或是彎曲等? 若否! 原因為何? |
|||
|
2013-10-16, 09:22 AM
#322
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
為什麼我每次看到這標題都會自動看成...世界最強水母下水了
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2013-10-16, 09:29 AM
#323
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
我想! 以目前人類的科技能力, 要影響直徑數公里小行星軌道, 隨心所欲地來當作對地表轟炸對手的武器使用, 所耗費的設備與能源及時間, 倒不如拿那些耗費直接轟對手來得省事~ |
|
|
2013-10-16, 09:30 AM
#324
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 14
|
引用:
其實放到未來看也不划算喔 XD "石頭不是免費的" http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=07506&snA=4775 |
|
|
2013-10-16, 09:50 AM
#325
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
地球，有地心引力跟空氣阻力。。。。。速度只是讓那個影響角度變小，而速度跟角度 是可以被計算出來的。。。 |
|
|
2013-10-16, 11:21 AM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
|
|
2013-10-16, 12:18 PM
#327
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
我是大外行，所以用自己弱弱的科學常識推論一下.... 1.2.一般火炮好像有分所謂的曲射跟直射，近的用直射，遠的用曲射，應該不難理解 電磁砲彈初速可達7馬赫，速度快、時間短，射地心引力影響時間短，個人覺得從射線來看說是曲射炮還蠻奇怪的.... 曲射直射問題還是在於速度與目標距離，速度夠快，自然能在地心引力影響過久之前命中目標，反之，目標如果太遠，自然要修正地心引力的影響。 好吧，我開始也說服自己電磁砲算是曲射了....畢竟主要目標還是遠距離的.... 就算秒速高達2km，正常來說目標也是好幾十、百公里遠的.... 3.太空裡沒空氣阻力跟重力，理論上怎麼打都是直的@@" 砲彈有甚麼特殊重心處理會不會影響我就不清楚了.... 4.數學問題吧，要看速度與射程....畢竟地心引力只有每秒9.8m.... 不過也許電磁砲可以調整出力? 這樣好像怎麼打都打得到.... 5.不知道，但是一般超音速反艦飛彈要轉彎都那麼難了，電磁砲只會更難吧.... 那種速度跟反應時間，還有超高初速帶來的高溫與彈體大小影響，都嚴重限制了末端導向的能力... 如果有能力研究出這麼強的電磁砲，那超音速反艦飛彈的的實用性應該更高.... 畢竟裝飛彈的載具還可以裝其他種類的飛彈....電磁砲?光體積就是大問題了.... 在航母上用小型電磁砲組成陣列打反艦飛彈不知道有沒有可行性?? |
|
|
2013-10-16, 01:01 PM
#328
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
竟然讓我找到電磁彈的照片
  |
|
2013-10-16, 02:14 PM
#329
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
是加速度 9.8 m/(s^2)， 不是速度 9.8 m/s。 加速度是速度會愈來愈快。 |
|
|
2013-10-16, 03:46 PM
#330
|
|
