PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
afeiniva
Senior Member
 
afeiniva的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
引用:
作者oversky
就兩指放大這專利而言,
你是根據什麼認為三星是「參考」 iphone 而不是「參考」三菱的?


誰參考誰,都一樣,

如果這項目如此不重要,如此不具原創性,
為何無法迴避?

如果,你認定iphone「參考」、「仿冒」、「偷竊專利」三菱(當中任何一種都好),
麻煩趕緊去代表三菱去告,
告成功了,再來說也不遲。
     
      
舊 2012-08-30, 10:56 PM #301
回應時引用此文章
afeiniva離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者oversky
就兩指放大這專利而言,
你是根據什麼認為三星是「參考」 iphone 而不是「參考」三菱的?

如果你有仔細看
你會發現兩者的差別
 
舊 2012-08-30, 10:57 PM #302
回應時引用此文章
Toluba離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,040
引用:
作者sioudon
強烈懷疑他是我們家的法律顧問...........


所以你們家輸到脫褲嗎?
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2012-08-30, 10:58 PM #303
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者sioudon
強烈懷疑他是我們家的法律顧問...........

引用:
作者sioudon
引用:
作者紹興師爺
那蘋果的專利晚了6年才申請,是怎麼通過的?
球證旁證都是他的人
有沒有這麼黑?
我覺得你可以不需要跟版上某些人爭辯了,

反正這邊就是有很多人"逢韓必反",

再怎麼說都還是那"抓耙子事件",

"運動場上作弊事件"而已,

根本一點都不客觀.......



..........

此文章於 2012-08-30 11:03 PM 被 weirock 編輯.
舊 2012-08-30, 11:00 PM #304
回應時引用此文章
weirock離線中  
oversky
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 127
引用:
作者JO_
因為那是古大哥的事

這次蘋果告三星就有用這專利告,
你再去把案子看清楚一點吧。
舊 2012-08-31, 12:16 AM #305
回應時引用此文章
oversky離線中  
灰灰
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 49
GKGKGKGK????

三星不是SONY 致敬
APPLE也致敬嗎


用全國的力量 致敬
舊 2012-08-31, 12:26 AM #306
回應時引用此文章
灰灰離線中  
oversky
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 127
引用:
作者afeiniva
誰參考誰,都一樣,

如果這項目如此不重要,如此不具原創性,
為何無法迴避?

如果,你認定iphone「參考」、「仿冒」、「偷竊專利」三菱(當中任何一種都好),
麻煩趕緊去代表三菱去告,
告成功了,再來說也不遲。

是誰說這項目不重要的?你再看清楚一點吧。
如果三菱沒有申請專利,
有好用的公眾財,
三星為何要迴避?

三菱告不告蘋果根本無關緊要,
重點在於蘋果的專利和三菱的相比有沒有原創性。
如果沒有原創性,
一是三菱先有專利,蘋果的專利無效。
二是三菱沒申請專利,蘋果的專利也會因三菱公開發明而無效。
結果都是一樣的。
舊 2012-08-31, 12:40 AM #307
回應時引用此文章
oversky離線中  
afeiniva
Senior Member
 
afeiniva的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
引用:
作者oversky
是誰說這項目不重要的?你再看清楚一點吧。
如果三菱沒有申請專利,
有好用的公眾財,
三星為何要迴避?


您要不要自己先看清楚自己說的,
先確定一下,
三菱是否真的沒有申請專利?
三菱是否宣告這項技術為公眾財?
三星到底「參考」的是蘋果還是「三菱」?



引用:
作者oversky
一是三菱先有專利,蘋果的專利無效。
二是三菱沒申請專利,蘋果的專利也會因三菱公開發明而無效。

如果,
您說的兩個狀況都是必然的,
那可否請您等蘋果的這項專利被宣告無效了之後再來說,
那時候,這判決自然就會宣告無效。
或者,也可以等上訴定案後,再來說,也不遲。


在這之前,
您一直在這裡高喊蘋果專利「沒有原創」,完全沒用啊!
舊 2012-08-31, 12:53 AM #308
回應時引用此文章
afeiniva離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
這次的宣判,
第一個是先確認雙方專利有沒有效,
當時是判斷雙方的專利全部有效

所以才會有三星侵犯蘋果專利而蘋果沒有侵犯三星專利這種判決....
要爭論應該先回溯"專利有沒有效"這點吧...

三菱這種這麼強大的證據,
三星律師團怎麼會想不到呢...嘖嘖嘖
要不就是三星律師團是XX,
要不就是根本沒辦法拿來打蘋果....
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2012-08-31 01:00 AM 被 blair 編輯.
舊 2012-08-31, 12:58 AM #309
回應時引用此文章
blair離線中  
yaowenchang
Advance Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 318
三菱什麼時候來插一腳了?
舊 2012-08-31, 01:01 AM #310
回應時引用此文章
yaowenchang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。