![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
光電板廢料竟然比核廢料還恐怖... ![]() ![]() 核廢料幾十年放在核電廠也沒怎樣 ![]() ![]() 此文章於 2025-08-19 09:36 AM 被 chumowu 編輯. |
|||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 237
|
全民撥補台電虧損漲電價買綠電發大財
【重磅快評】台電金雞母淪乞討 這樣也能馬維拉?
https://money.udn.com/money/story/5612/8891396 外界指高價購買綠電是台電虧損主因,台電指買綠電非台灣獨有,而且始自馬前總統任內。 馬政府確實以躉購制度發展綠電,但補貼金額不過31億元,和現今民進黨政府動輒千億買綠電,豈能相提並論? 台電又怎不說馬英九大力倡議以核養綠,而且公投都過了,台電還不是捧著民進黨的神主牌走進非核家園? 台電千億補貼的預算卡關,在野黨立委指國際燃料價格早已回跌至俄烏戰爭前水準,但台電今年仍持續虧損,令外界難以理解,認為台電近年來以高價購買綠電是虧損主因。 台電則解釋,近年外購綠電僅占支出1成,影響有限,且躉購制度為各國推廣綠電的普遍機制,非台灣獨有,我國是在馬前總統任內實施,目前費率已呈下降趨勢。 台電還說,近3年吸收民生及產業電價發電成本達6000億元,至今累積虧損超過4500億元,這才是台電虧損主因,並非購買綠電所致。 到底買綠電是不是造成台電虧損主因?在野黨及台電各有說法,但台電此時搬出「馬維拉」,就顯得說理不足了。 馬政府初期發展綠電確實是依靠躉購制度,但即使到了馬政府的末期,再生能源補貼金額一年也不過31億元,和蔡英文、賴清德主政時期的補貼金額相比,簡直是小巫見大巫。 以2021年為例,蔡政府購買綠電花426億元,2022年花589億元、2023年為905億元。賴清德上台後,2024年也花1193億元買綠電,才4年就花掉3113億元 ,如此大手筆,台電再會賺,不虧損也難,更別提如果核電未除役,每年還可為台電賺進800億元,台電人能不謂歎嗎? 根據台電2015年自編決算書,當年向民間購入的太陽光電成本是每度6.66元,風力發電成本每度2.26元。台電昨天公布目前太陽能光電補助每度最高約5.7元,最低約3.5元 風力發電維持2024年費率水準,不及30瓩的陸域風電躉購費率為每度新台幣7.411元,30瓩以上的陸域風電為每度新台幣2.1286元,離岸風電每度4.5085元。 都十年過去了,費率真的已呈下降趨勢嗎? 再看看台電最新公告的各種發電方式的發電成本,今年1至5月得購入電力部分,再生能源平均每度5.7元,高於2024年自編決算的5.4元及2023年審定決算的5.2元都要高一些,台電官員的數學是不是出了什麼問題? 最離譜的是,台電只提躉購制度始自馬政府,但卻不提這個政策的核心是鼓勵再生能源發展,由政府事先設定固定價格,在一定期限內向再生能源發電業者收購其生產的電力,提供業者可預期的收入,降低投資風險,為何換了民進黨主政就養出一堆綠電蟑螂、光電弊案,而且還要無限期、擴大規模地的運作下去? 民進黨如果真要甩鍋給馬英九,也應該記得7年前馬英九是如何大力倡議以核養綠。2018年清華大學原子科學院院長李敏、核能流言終結者創辦人兼執行長黃士修等人發起以核養綠公投,期間馬英九奔波各地倡議支持,希望核能跟綠能共存,等到綠能的存能技術提升再來檢討核能。 以核養綠公投結果,同意票占54.42%,即便如此,依然沒有促使民進黨改變能源政策,核能機組還是一一走進歷史。曾為金雞母的台電如今淪為每年乞討補貼、瀕臨破產的國營事業,不怪民進黨玩殘、玩爛能源政策,三不五時就要甩鍋馬英九,這說得過去嗎? |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,790
|
引用:
如果要放外島,爲什麽不放太平島? ![]() [討論] 新竹市政府民政處處長施淑婷:核廢料可以放東沙群島、太平島
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
去年超徵5283億,綜所稅、營所稅、營業稅、證交稅大爆發 近日公布最新2024年全國稅收統計,去年全年稅收3兆7619億元,高出預算數5283億元,此即所謂的「超徵」 細看超徵最多的項目,綜所稅達1696億元、營所稅達1505億元、證交稅達794億元、營業稅達616億元。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
__________________
我在故我思 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
一、二零一九年時,歐盟已經把『核能』列入『綠色政綱』! 二、歐盟也已將核能包含入『綠色政綱』中『碳中和』的方法! 三、二零二二年時,歐盟提出『永續投資標準』。 三之一、『新建造』之核電廠最少必需是在『二零四五』年前就『核淮建造』才可『做為』符合『永續投資標準』之核電廠。不能拿『二零四五年之後會規劃興建』或『現在已有規劃興建』做為『延遲解決碳排放問題』並『不開徵碳稅』的『藉口』。 三之二、所以『新建造』的核電廠『必需』是最少『三點五代』以上的核電廠。 三之三、『延役舊有』核電廠也符合舊『永續投資標準』。 四、高階核廢料需要有『明確可行的處置技術』,所以『核五』一定至少會是『第四代核能爐』。 四之一、高階核廢料有濕式儲存、乾式儲存、MOX再生、ADS粒子加速及直接餵給第四代核能爐燒掉。 四之二、台灣有濕式及乾式儲存,台灣只差在沒有第四代核能爐。 四之三、台灣也可以花點小錢送去國外做MOX再生。 此文章於 2025-08-20 01:11 PM 被 沒問題 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
__________________
我在故我思 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,790
|
今天在FB看到代主席的深挖洞論被專家打臉了...
![]() ![]() https://www.facebook.com/photo/?fbi...598414205664217 黃國昌不堪一擊的核廢料處置「新技術」 曾任台大地質系系主任的名譽教授陳文山老師在 今天「500位學者連署呼籲核三不同意」記者會中說, 黃國昌提到的深孔處置(DBD),把核廢料注入到地底下3-5公里, 是30年前就有的想法,但全世界根本沒有做實驗、示範廠址,為什麼? 答案是,一旦3-5公里深的核廢料發生外洩,如果要抽出來是幾乎不可能, 導致燃料棒只能在裡面永久持續的造成污染。 這也是為何國際間根本沒人真正採用這個技術。 不只如此,DBD在台灣更是完全不可行。因為台灣的地質非常新、持續在進行造山運動, 縱使我們有辦法打3-5公里深的孔洞,也會因為地質活動, 在幾百年內就會導致孔洞變形、破壞, 讓輻射外洩的燃料棒卡死在裡面,永久的污染地下水。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
核五的第四代核能爈解決,MOX再生也能解決。 |
|
![]() |
![]() |