沒請律師嗎？
為啥當庭不勘驗消失的16分鐘？
檢察官講那些話時律師沒在身邊嗎？為啥律師當場沒反應？
一審都判完了才在媒體上放話~
記得二審上訴請律師幫忙好好的打那16分鐘拚無罪。

搞不好與憲法牴觸
無效


台灣其實有很多法律
都是違憲的

為何當年能通過.這些後來增加與修改的法律
就是當年一黨獨大時
立委在立法時.刻意曲解與解讀

果然是嘴巴裡吐出一隻鵝

你所謂違憲的是哪些?
還有
"當年一黨獨大"可不只有藍~綠才剛結束不久耶
綠為何擺這一堆不理?同流合汙一起享好處?

這件事在還沒起訴前就有上新聞說了，
起訴後也有跟法官說，要求放所有審訊的畫面，法官同意後，前面幾天都完整的，就那天被分成2段，剛好少了那16分鐘
被告指控，檢察官回應是停審，法官也就當沒這回事
就是叫天天不應，叫地地不靈

https://www.mirrormedia.mg/story/20231227inv011

你還要被告怎麼說

被告要抗辯的
主要要說服法官，

檢察官有偏見，那最終做出判決的法官也有偏見嗎？
或是檢察官提供給法院的證據是偽造？
或是用不法手段取得被告陳述？

如果想讓律師事務所多賺錢，就開這條路線去抗辯吧！

一審是認為這些加班費王郁文多拿了466元
這部分王郁文違法

實際上這筆錢又回到高虹安的辦公室基金內
這部分被一審宣判這是王郁文的意願高虹安無罪


如果他的律師夠聰明就與檢察官在二審合作
對於低薪高報的問題歸咎於高虹安意圖獲取辦公室回饋金所為
而當事人王郁文在不知情下額外增加466元的公帑並回流至高虹安與辦公室主任控制的基金內



法院認定王郁文貪汙金額466元，判處2年，緩刑5年，義務勞務240小時。張啟楷說，難以相信這樣的過程會發生在現在的台灣，他願意協調籌組律師團，義務提供法律諮詢，幫忙打二審官司，為最弱勢、一輩子可能被毀掉的王郁文爭一個清白

錄音錄影中斷的法律效果，是可能會讓該次筆錄喪失證據能力。
也就是那次筆錄不能拿來當證據。

不過看新聞內容，那次筆錄中王講的內容，是對高有利的，如果王要去爭執筆錄中斷，那麼該次筆錄被排除證據能力的話，對高反而是不利的。

所以新聞中法官才會問律師，要他確定要主張什麼，因為如果要爭執錄影中斷的問題，筆錄就會因此失去證據能力，對高反而是不利的，所以後來律師也沒有去繼續爭執下去。

王郁文跟高虹安共同委任同一律師？
所以採取抗辯採對高有利的基礎？

不錯真不錯

阿北是不是也要初四了