|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
300，武漢加油
 |
|||||||
2020-04-06, 08:08 PM
#301
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
其實大陸合理感染人數與死亡數大致上可以估出來,
染病率方面, 武漢是830個病例, 死亡26人時的那一天封城的, 從美國, 日本, 臺灣幾個撤僑專機上, 經過普篩驗出約1%人帶原, 當時武漢本地900萬加上外來人口500萬人(即離開的)大約是1400萬人, 也就大約是14萬人帶原, 由於大陸立刻採取了極嚴苛的封鎖, 封鎖後能傳染的基本上就是方艙建好前的親人, 所以兩倍28萬人是合理估計, 其中扣掉無症(無檢出)與輕症(檢出未列入), 帳面上8萬多是中到重症人數, 也是染病人數黑數大約是帳目數的三倍, 這個三倍的黑數除了韓國外, 應該普遍存在每個國家 (幾乎所有國家都沒去主動篩出無症患者, 也就是黑數起碼兩倍起跳). 死亡數上, 由28萬染病數來推, 10萬是武漢以外地區, 死亡率大約1%, 死了約一千人, 18萬是武漢以內地區, 死亡率大約5%, 死了約九千人, 也就是真正死亡數應該就是萬人左右, 黑數很多是當時來不及檢驗就死亡的人, 而這個未確診就不計入, 也是世界各國的常態. ps. 對大陸死亡率估的比較低是因為 1. 病毒看來初期較不毒(例如染病台商去金巴黎跳舞也沒傳出去), 2. 雖然初期武漢醫療崩潰, 但後期各省馳援後, 武漢的人員與物資仍比目前歐美好很多. 3. 我是包含黑數的總數去估, 而目前各國除韓國外死亡率計算都不含黑數. 如果扣除黑數去計算死亡率, 等於武漢以外3%, 武漢15%, 已遠遠超過目前世界各國的死亡率. 此文章於 2020-04-06 11:06 PM 被 Dz6810 編輯. |
||
|
2020-04-06, 11:04 PM
#302
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,794
|
好的，七毛...
 [YOUTUBE]gnhil61p1Eg[/YOUTUBE] |
|
2020-04-11, 01:00 AM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2020-04-11, 01:09 AM
#304
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
我得到的消息是，金巴黎那位已經住院兩個多月了，都還在陰性陽****替。
這出去，我看有很大的機會當無症狀超級傳播者。 此文章於 2020-04-11 02:57 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
2020-04-11, 02:56 AM
#305
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
以中共的舉動來看，境內零感染根本是笑話，政治語言罷了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2020-04-11, 10:12 AM
#306
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
黑數？
德國得新冠肺炎引起併發症死亡就不算統計 誰出來罵過嗎？ |
|
2020-04-11, 11:19 AM
#307
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
祖國小粉紅出沒中
|
|
2020-04-11, 11:26 AM
#308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
借耳溫槍死往所謂祖國鑽的翻牆出沒中。 可黏啊！  此文章於 2020-04-11 12:02 PM 被 smoguli 編輯. |
|
|
2020-04-11, 11:58 AM
#309
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52054491 肺炎疫情：揭開德國新冠疫情死亡率奇低之謎 2020年 3月 26日 新冠疫情繼續在歐洲大陸肆虐。意大利、西班牙目前仍然是疫情最嚴重的國家，德國總理默克爾則由於其醫生感染了新冠病毒，3月22日開始自我隔離。 但專家在關注各國疫情的同時也注意到，相比之下，德國的死亡率大大低於歐洲其他國家。 3月26日，德國確診人數超過39500人，死亡222人。但相對來講，意大利確診人數約為75000人，卻有超過7500人死亡，西班牙確診病例在56000以上，死亡接近4100人。 如果按最近所統計的死亡率來看，德國死亡率大約為0.4%，意大利為9%，西班牙則為6%。 來自意大利右翼政黨的意大利兄弟黨的兩名議員致函歐洲議會，表示他們對德國當局的數據有懷疑。 羅伯特·科赫研究就此對BBC表示，他們的統計符合世衛組織的標凖。 該研究所說，如果他們對死因有疑問也會做驗屍鑒定來確定死因。 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52212318 肺炎疫情：為何各國死亡率差異這麼大 2020年 4月 8日 德國烏爾姆大學流行病學和醫學生物統計學研究所所長迪特裏希·羅滕巴赫（Dietrich Rothenbacher）說，實際上大多數國家缺乏廣泛系統的測試，這是造成國際上死亡率差異的主要原因。 他說，目前各國的數字「根本沒有」直接可比性。為了獲得整個人群的凖確數字，不僅要測試有症狀的病例，還必須測試無症狀感染者。有了這些數據就可以凖確了解大流行病如何影響整個人口，而不僅僅是病患人群。 當患者尚未進行新冠病毒檢測，但仍是可疑病例時，情況就更不清不楚。 他說：「目前不同國家的數據存在很大偏差，因此數據無法直接比較。我們需要有效和有可比性的數字，它是選取有代表性的抽樣結構有效和系統的辦法。」 其它因素 還有其他因素也會改變死亡率。 其中之一就是醫生實際上認定的新冠病毒死亡人數。乍一看似乎很簡單：如果患者感染新冠病毒後死亡，那麼他們會被認為死於新冠病毒。 但如果他們本身患有諸如哮喘之類的疾病，新冠病毒的角色是加劇病情呢？或者，如果患者死於看似與新冠病毒無關的例如腦動脈瘤類的呼吸系統疾病，這些情況該如何判定死因？ -------------------------------------------------------------------------- 只要染病死亡都算新冠病毒致死比較好，還是好好檢查後確認真正死因比較好 還是死路邊沒檢查也算新冠病毒致死比較好 是有必要檢查不明死因是否染病? 這種事原本就沒有標準，盡全力救活人都來不及了 此文章於 2020-04-11 12:19 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2020-04-11, 12:15 PM
#310
|
|
